REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Sukoišanska 6, Split
Poslovni broj: P-38/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja SPLITSKO-DALMATINSKA ŽUPANIJA, OIB: 40781519492, Ulica Domovinskog rata 2, Split, kojeg zastupa župan Blaženko Boban i punomoćnik Mislav Polić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, OIB: 78755598868, Branimirova obala 17, Split, kojeg zastupa gradonačelnik FĆ i punomoćnica PĆ, zaposlenica, radi utvrđenja, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SPLITSKO-DALMATINSKA ŽUPANIJA, Domovinskog rata 2, Split, OIB: 40781519492 vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], u naravi zgrada površine 432 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] te je dužan tuženi GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, Split, OIB: 78755598868 u roku od 15 dana izdati tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva i to upravo u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u naravi zgrada površine 432 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] dok će u protivnom istu zamijeniti ova presuda temeljem koje će se provest upis brisanja vlasništva s imena tuženika u cijelosti uz istovremeni upis prava vlasništva na ime tužitelja u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. siječnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], u naravi zgrada površine 432 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u kojoj zgradi se nalazi obrtnička škola kojoj da je osnivač tužitelj na kojega su prenesena sva osnivačka prava Odlukom Ministarstva prosvjete i sporta, klasa: 602-03/02-01/103, ur broj: 532/1-02-1 od 1. veljače 2002. Tužitelj je također naveo kako je tuženik izdao tabularnu izjavu za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine u korist tužitelja, ali na temelju iste tužitelj nije uspio ishoditi uknjižbu prava vlasništva pred Općinskim sudom u Splitu radi čega je svoje pravo primoran ostvarivati u ovoj parnici. Podneskom od 24. srpnja 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno recentnoj sudskoj praksi.
2. Tuženik je podneskom od 19. studenog 2025. izjavio da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Utvrđeno je kako se u ovoj pravnoj stvari ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP- a) pa je sud, sukladno odredbi članka 331. stavka 1. istog zakona, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Maja Čelan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
