REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TA, zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola, klasa : 211-07/22-3/12607 Urbroj 511-08-29-22-1 od 31. kolovoza 2022 , nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice TA , dana 12. siječnja 2026, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/223 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : TA, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke A djev.I, rođ **.**.2004. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], SSS, student, neudata , bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno ne osuđivana,
kriva je
I.što je dana 4. srpnja 2022 u 19,10 sati u Puli, Šijanska cesta 1 , upravljala osobnim automobilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita, kolnikom ceste koja vodi kroz parkirališni prostor TC Konzum Šijana u Puli, Šijana 1 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada,
čime je počinila prekršaje iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 216 st.3. i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenica u roku od 40 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platila , a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 31. kolovoza 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica je izjavila da su navodi optužnog akta točni. U to vrijeme bila je u fazi stjecanje vozačke dozvole i otišla je na parkirališni prostor TC Konzum da bi vježbala parkiranje i došlo je do prometne nesreće, za koju nije bila odgovorna. U međuvremenu je položila vozački ispit i vozi već tri godine. Moli sud da uzme u obzir njenu materijalnu situaciju, jer su joj roditelji rastavljeni, majka je bolesna i ona se sama financira , tako da je njena materijalna situacija loša.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja AA je naveo da je okrivljenica u 02/2023 stekla vozačku dozvolu, te je predložio izricanje samo novčane kazne u visini koju sud odredi bez izricanja zaštitne mjere.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, prekršajni nalog , prigovor sa prilozima, prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju provedenog postupka, analizom gore navedenog svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako okrivljenica u cijelosti priznaje navode optužnoga akta , a budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe, nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6.Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali joj je izrečena ublažena novčana kazna od 398,17 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platila , a na temelju članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj, priznanje prekršaja, što do sada nije prekršajno osuđivana, a u međuvremenu je stekla vozačku dozvolu , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer okrivljenica nakon ovog prekršaja nije činila nove prekršaje ,a u međuvremenu je stekla vozačku dozvolu, te uvažavajući navod tužitelja da ne predlaže izricanje zaštitne mjere.
8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 12. siječnja 2026
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
