REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1002/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv tuženika ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 43,34 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do 29. prosinca 2023. godine, a od 30. prosinca 2023. godine nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kako slijedi:
- na iznos od 3,58 EUR od 16.02.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.03.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.05.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.06.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 17.07.2021.,
- na iznos od 3,35 EUR od 17.08.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 17.09.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.10.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 18.11.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.12.2021.,
- na iznos od 3,31 EUR od 18.01.2022.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.02.2022.,
- na iznos od 3,31 EUR od 16.03.2022., sve u roku 15 dana .
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u visini sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 19,91 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tijelo javne vlasti i isporučitelj vodnih usluga kojem je Općina Dubravica povjerila obavljanje djelatnosti na temelju Zakona o financiranju vodnog gospodarstva i Odluke o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina. U vrijeme na koje se tužba odnosi u evidenciji korisnika vodnih usluga kao korisnik je bila evidentirana pokojna EF za potrošačko mjesto na adresi [adresa] u [adresa], gdje je bio instaliran vodomjer. Nakon saznanja za smrt evidentirane korisnice tužitelj je promijenio korisnika vodnih usluga pod istom šifrom. Tužitelj je 21. ožujka 2022. podnio prijedlog za ovrhu protiv evidentiranog korisnika radi naplate tražbine u iznosu 43,34 EUR. Ovršni postupak je obustavljen jer je utvrđeno da je ovršenik umro prije pokretanja ovrhe. Tuženik je utvrđen nasljednikom pokojne EF te je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju postao vlasnik nekretnine povezane s predmetnim potrošačkim mjestom. Tuženik kao nasljednik, vlasnik i izvanugovorni korisnik vodnih usluga nije platio dug koji je nastao na ime pokojne EF. Prema Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga, korisnik i novi korisnik dužni su obavijestiti isporučitelja o promjeni u roku od 8 dana, a ako evidentirani korisnik ne dostavi vjerodostojne isprave o promjeni, ostaje obvezan platiti pružene usluge. Tuženik tužitelju nije pravovremeno prijavio smrt evidentiranog korisnika ni promjenu vlasništva nekretnine, zbog čega je tužitelj račune i dalje ispostavljao na ime pokojne. Tužitelj tvrdi da je tuženik, kao nasljednik i vlasnik koji nije prijavio promjenu korisnika, stekao bez osnove iznos neplaćenog duga iznos 43,34 EUR. Poziva se na sudsku praksu koja potvrđuje da se u ovakvim slučajevima radi o stjecanju bez osnove. Na temelju navedenog tužitelj smatra da je tuženik dužan platiti tražbinu u iznosu 43,34 EUR te predlaže donošenje presude kojom se nalaže njezina isplata zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i naknadom parničnih troškova.
2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 78 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 8. listopada 2025. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 30 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, i to prijedlogom za ovrhu protiv EF, rješenjem o obustavi ovrhe, tehničkom karticom prodajnog mjesta, rješenjem o nasljeđivanju iza pok. EF, zemljišnoknjižnim izvatkom, Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a tužitelju je dosuđen trošak plaćene pristojbe na tužbu i trošak pristojbe na presudu u ukupnom iznosu 19,91 eura. Odluka o kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 12. siječnja 2026.
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku na e-oglasnu ploču uz pokušaj dostave na adresu prebivališta (čl. 143. st. 5. ZPP).
