REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1854/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV iz [adresa], zastupanog po OD Hanžeković&Partneri iz Zagreba, povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-4/109216 urbroj: 511-05-13-24-1 od 06. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 2 i čl. 142 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održanog žurnog postupka, bez nazočnosti okrivljenog i branitelja, te temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FV, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

05. prosinca 2024. u 10:04 sati, na cesti A1, Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – ćvor Žuta Lokva (A7) - Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik, Osojnik (granica RH/BIH) – dionica, Ogulin, stacionaža 96.km+, kao vozač upravljao osobnim automobilom M1 marke Mercedes, reg. Oznake [registarska oznaka], i kretao se od smjera Brinja u smjeru Bosiljeva;

I. a nadzorom brzine kretanja vozila na 96.km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke TRAFFIVISION utvrđeno je da se izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao brzinom od 152 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%+ iznosi 136 km/h, što je 56 km/h brže od dozvoljenog,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 54 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 54 st. 2 istog Zakona,

II. nadalje neposrednim zapažanjem na 95.km autoceste A1, utvrđeno je da se okrivljeni kretao lijevom prometnom trakom, iako je desna prometna traka u to vrijeme bila slobodna, odnosno nije bila zakrčena u koloni,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 142 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 142 st. 6 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 800,00 (osamstotina) EUR-a. a za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.060,00 (tisućušezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 706,67 (sedamstotinašesteurašezdesestsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog FV s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 06. prosinca 2024., radi djela prekršaja iz čl. 54 st. 2 i čl. 142 st. 6 ZSPC-a, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 02. travnja 2025., putem branitelja iz OD HANŽEKOVIĆ &PARTNERI izjavio prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročište radi ispitivanja pozvan je okrivljeni FV koji nije pristupio ispitivanju već je putem branitelja iz OD HANŽEKOVIĆ &PARTNERI dostavio sudu pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, izražava kajanje, te moli da mu se ublaži izrečena kazna, budući dosada nije bio prekršajno kažnjavan za počinjenje istih ili sličnih prekršaja. Također ističe da je skoro svaki dan na putu u cijeloj Hrvatskoj, te da mu je vozačka dozvola jedan od preduvjeta za obavljanje poslova, a da nije sklon skrivljenom ponašanju u prometu. Uz pisanu obranu prilaže potvrdu SIGNAL SERVIS INTERNATIONALIS d.o.o. o potrebi korištenja motornog vozila u poslovne svrhe za okrivljenog.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog, punomoć branitelja, presliku preporučene pošiljke, obavezni prekršajni nalog PPRP Karlovac od 06. prosinca 2024., dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Karlovac od 05. prosinca 2024., ovjernicu br. O-03-062860/24, uvjerenje o osposobljenosti za ZV pol. službenika, pisanu obranu okrivljenog, potvrdu o zaposlenju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okr.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PPRP Karlovac od 05. prosinca 2024. proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je 05. prosinca 2024. u 10:04 sati, na autocesti A1 Zagreb, dionica, Ogulin, stacionaža 96.km +, utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i na cesti izvan naselja, smjer Brinje – Bosiljevo, i dolaskom do 96. km navedene ceste, gdje je brzina svjetlosnim promjenjivim znakom ograničena na 80 km/h, isti vozio brzinom od 152 km /h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 136 km/h, odnosno 56 km/h više od dozvoljenog, te da je utvrđeno da je isti dolaskom do 95.km navedene ceste vozio lijevom pretjecajnom prometnom trakom, iako krajnja desna prometna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni.

6. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Karlovac od 05. prosinca 2024. proizlazi da je 05. prosinca 2024. u 10:04 sati, na autocesti A1 96.km – smjer sjever, izvan naselja, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 80 km/h, uređajem za mjerenje brzine Trffivision, praćenjem vozila u slijedu, utvrđeno da je vozač FV upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 152 km/h, da je izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku 10% i iznosi 136 km/h, da je isto predočeno vozaču koji je potpisao navedeni zapisnik.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenog sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio prekršaje kažnjive po čl. 54 st. 2 i čl. 142 st. 6 ZSPC-a, odnosno postupio protivno čl. 54 st. 1 i čl. 142 st. 1 istog Zakona.

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 15 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 54 st. 2 ZSPC-a i čl. 42 st. 1 i 2 toč. 33, 35 i 38 Zakona o računovodstvu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčane kazne, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 800,00 EUR-a (prema čl. 54 st. 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR- a), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 260,00 EUR-a.

10. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljeno je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po primitku ove presude.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

12. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

13. Sud okrivljenom temeljem čl. 58. st 1. PZ-a nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer obzirom na činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, kao i da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno obavljanje posla u poduzeću u kojem je zaposlen, a vezano je za obavljanje poslova djelatnosti društva, sud je ocijenio da bi izricanje ove mjere pogodilo okrivljenog puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije, a da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

U Ogulinu, 12. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. branitelju

4. izvršenje

5. PPRP Karlovac, radi evidencije

6. pismohrana