Poslovni broj: Pl-349/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 12. siječnja 2026. godine izdaje sljedeći

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, isplatiti iznos od 231,60 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 18. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II Nalaže se tuženiku IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, isplatiti trošak postupka u iznosu od 75,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa].

2. Prema odredbi iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga te je postupajući u skladu s odredbama članaka 446., 447. i 448. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP utvrdio da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), a koja nagrada je priznata u iznosu zatraženom prijedlogom za ovrhu, odnosno u iznosu od 50,00 EUR uvećanom za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife, što iznosi ukupno 62,50 EUR, kao i naknadu troška predujma za naknadu za rad javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR, što uvećano za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, temeljem čl. 7. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik). Tužitelju ne pripada pravo na ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio sudu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.

Krk, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP.

Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.