REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85A
Poslovni broj: P-916/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JV, [adresa], Dr [adresa], zastupana po punom. Renatu Caru, odvj. iz Crikvenice, protiv tuženika 1. RV, [adresa], kao nasljednica KV, zastupana po punom. Edinu Muminagića, odvj. iz [adresa], 2. VV, [adresa], 3. HV, [adresa], 4. ČV, [adresa] 5. ČV iz [adresa], IV iz [adresa], ŠV iz [adresa] i UV iz [adresa], kao nasljednici pok. UV HV ( Ane ), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 12.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na tuženu RV koji glasi:
„ Utvrđuje se da je tužiteljica JV suvlasnica 294/28800 dijela k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak u Zglobincu od 1279 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] šumu Žbegovo od 792 čhv oboje iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 96/320 dijela k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa trsjem Go rica u Pohmajevom od 129 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 96/320 dijela k. č. br. [katastarska čestica] zgrada od 23 čhv iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženici svatko za svoj suvlasnički dio dužni priznati te joj dozvoliti da se temeljem ove presude uknjiži zemljišnoknjižnom suvlasnicom kod zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Crikvenici u roku od 15 dana.“
i
r i j e š i o je
I Utvrđuje se da je tužba tužitelja povučena u odnosu na tužene UV VV, OV, ČV, IV, ŠV i LV.
II Nalaže se tužiteljici da tuženoj RV naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na ročištu održanom 12.siječnja 2026., tužiteljica se odrekla tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženu RV. Odredbom članka 331.a Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje: ZPP) je propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je sud odlučio kao u točci I i točci II izreke ove presude.
2. Nadalje, tužiteljica je povukla svoju tužbu u odnosu na ostale tužene, pa je odlučeno na temelju čl. 193. ZPP kao u izreci ovog rješenja.
3. Slijedom iznijetog, sud je odlučio kao u izreci ove presude, a o parničnom trošku tužene RV odlučeno je na temelju dogovora stranaka.
U Crikvenici, 12.siječnja 2026.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- Punomoćniku tužiteljice
- Punomoćniku tužene RV i ostalim tuženima
