Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

G [adresa] GK, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-4540/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/122501, ur.broj: 511-07-28- 25-2 od 26. studenog 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice VK, rođene V, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivane za prometni prekršaj, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu. B r o j : P p -

4 5 4 0 / 2 0 2 5 -3

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 04. prosinca 2025., u kojem priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivana te je savjesna vozačica koja poštuje prometne propise i pravila. Moli sud da joj ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, jer takvu kaznu nije u mogućnosti platiti budući je majka četvero djece, troje je malodobno, muž joj je trenutno u Zatvoru u Požegi, tako da joj je financijska situacija zaista teška. Također, moli sud i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer stanuje u selu, nema javne prijevozne linije kako bi mogla doći do liječnika s djecom ili do Osijeka, gdje polaže ispite dekorativnog šminkanja, a do sada nije prekršajno kažnjavana.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 07. siječnja 2026. i utvrdio kako je okrivljenica prekršajno osuđivana za prometni prekršaj Odlukom Policijske postaje Valpovo, klasa: 211-07/24-4/10516 od 09. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 09. svibnja 2024., za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja, njezinu lošu materijalno- financijsku situaciju, budući je majka četvero djece, a suprug joj je u zatvoru, ali i dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice za prometni prekršaj

4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

5. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznala prekršaj za koji ju se tereti, do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, a vozačka dozvola joj je neophodna zbog djece koju iz [adresa] mora voziti k liječniku, a i polaže ispite dekorativne kozmetike u Osijeku, a nema autobusne linije koja bi povezivala [adresa] i [adresa].

B r o j : P p -

4 5 4 0 / 2 0 2 5 -3

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njezina kao i egzistencija njezine obitelji.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 12. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenicu)

2. Arhiv.