Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp -4340/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆU, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom MUP RH, PU Primorsko-Goranske, Postaje prometne policije Rijeka,Klasa: 211-01/25-4/71235 podnesenim 20.listopada 2025., temeljem članka 183. i članka 244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon ročišta održanog u žurnom postupku 12.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆU s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I što

15.veljače 2025. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 30.siječnja 2025. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka Klasa: 211-07/25-8/18947 kojim je od nje kao vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 26.12.2024. u 17,42 , nije postupila po zatraženom

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 229.st.7.istog Zakona,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj ĆU se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od uručenja ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.MUP RH, PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka,Klasa: 211-01/25-4/71235 podnijela je 20.listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆU zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokaze.

4.Okrivljena je ispitana na ročištu održanom 16.prosinca 2025. te u svojoj obrani navela da priznaje da je počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret da nije popunila obrazac jer da se je prepala, da je mlada vozačica i da se jednostavno nije snašla, da joj je žao zbog toga i moli sud da joj ublaži kaznu jer da tako veliku kaznu ne može platiti a da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana i da se jako kaje zbog svega.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja od 22.siječnja 2025. sa obrazcem Podaci o vozaču, potpisanu dostavnicu, zapisnik o izmjerenoj brzini te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju tako provedenog postupka obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je da je okrivljena počinila prekršaj za koji ga se tereti odnosno da nije postupila po Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je uredno zaprimila 30.siječnja 2025.

7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje dok otegotne okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći sve navedeno okrivljenoj je za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerena novčana kazna ispod posebnog zakonskog

minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 12.siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje