REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.9., čl.163. st.1. i st.8., čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/30591, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. studenoga 2025., nakon javne glavne rasprave održane 12. siječnja 2026., uz prisutnost okrivljenika, a u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik LG, sin L i S djev. prezime majke O, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kv vozač, zaposlen u Šleptransportu, prima naknadu za bolovanje u iznosu od 350,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je 13. srpnja 2022. u 04:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Slovenske ulice u smjeru juga, dok mu je toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće utvrđena prisutnost heroina, kokaina, antihelmintika i imunomodulatora levamisola te anksiolitika diazepama,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.9. istog Zakona,

2. što je istoga dana na predmetnom mjestu kao pod toč.1.) upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač, što je utvrđeno na temelju zatečenog sigurnosnog pojasa (blokiran uz stup),

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,

3. što je istoga dana na predmetnom mjestu kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da ulaskom u raskrižje s Fonovom i Međimurskom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć) i osobinama ceste (zavoj) iz kojeg razloga je izlaskom iz lijevog zavoja izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je u nekontroliranom kretanju u smjeru istoka kotačima naletio na rubni kamen koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika, a preko kojeg je sletio s kolnika na meki teren gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stablo koje se nalazi na navedenom mekom terenu te je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb,

čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo pod toč. 1. izrijeke

izriče

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

II. kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se temeljem citiranih propisa za djela prekršaja pod toč.2. i toč.3., a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)

za djelo prekršaja pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod klasa: 211-07/25-5/30591, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 17. studenoga 2025.,, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LG je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenja prekršajnih djela koja su mu od strane PU zagrebačke stavljena na teret. Naveo je da je točno da je 13. srpnja 2022. u 04:00 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Slovenske ulice u smjeru juga, dok mu je toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće utvrđena prisutnost heroina, kokaina, antihelmintika i imunomodulatora levamisola te anksiolitika diazepama. Isto tako da je točno utvrđeno da predmetne zgode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač, što je utvrđeno na temelju zatečenog sigurnosnog pojasa (blokiran uz stup). Naposljetku, da je točno da ulaskom u raskrižje s Fonovom i Međimurskom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć) i osobinama ceste (zavoj) iz kojeg razloga je izlaskom iz lijevog zavoja izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom sam u nekontroliranom kretanju u smjeru istoka kotačima naletio na rubni kamen koji se nalazi uz sjeverni rub kolnika, a preko kojeg je sletio s kolnika na meki teren gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stablo koje se nalazi na navedenom mekom terenu. U prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb u Zagrebu. Predmetne zgode da je zaspao za volanom i kada se otvorio zračni jastuk nakon naleta na rubni kamen on je licem udario u isti. Nakon što je zaspao napravio je krug u križanju Slovenske-Fonove i Međimurske. Navodi da je on stao na pješačkom prijelazu vjerojatno zbog pješaka i kad je isti prošao volan je ostao u poziciji za skretanje, on je klonuo i došlo je do naleta na rubni kamen. Što se tiče prekršaja vezano uz utjecaj droga, točno je da je predmetne zgode bio pod utjecajem heroina, kokaina, antihelmintika i imunomodulatora levamisola te anksiolitika diazepama. Naime, nije isto koristio tu večer već nekoliko večeri prije. Što se tiče pojasa, točno je da nije bio vezan.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: isprint fotografija, zapisnik o očevidu, prijava KBC Zagreb upućena PU – policijskoj postaji Kriminalistička služba, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" upućen II. postaji prometne policije Zagreb od 6. veljače 2023., zapisnik o vještačenju, toksikološko vještačenje, specifikacija troškova vještačenja, zahtjev za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih tvari i lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, liječnički pregled, troškovnik PU zagrebačke, obavijest ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije od 19. studenoga 2025.

3.1. Okrivljenik je sudu dao na uvid liječničku dokumentaciju iz koje je razvidno da nakon događaja koji je predmet ovog postupka tri godine nije imao vozačku dozvolu, ali je nedavno prošao liječnički pregled za sve kategorije uz ograničenje na dvije godine s time da se mora redovito javljati na Odjel za ovisnosti te je u dosadašnjim pregledima bilo sve u redu. Sud je izvršio uvid i pročitao specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju-KBC Sestre Milosrdnice od 5. siječnja 2026. u kojem se navodi da je okr. negativan na sve što ga se moglo testirati, u specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju-KBC Sestre Milosrdnice od 7. listopada 2024. u kojem se navodi da nema potrebe za hitnim prijemom za psihijatrijsko liječenje te je negativan na sve što ga se moglo testirati te u specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju-KBC Sestre Milosrdnice od 10. veljače 2025. u kojem se navodi da je ovisnost o opijatima u apstinenciji te da se može produžiti vozačka dozvola na rok od 3 godine te izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad od 1. prosinca 2025. do 31. prosinca 2025. dok se kao datum prve privremene nesposobnosti navodi 23. listopada 2021.

4. Okrivljenik je u svojoj završnoj riječi istaknuo da predlaže okončanje postupka te moli sud da mu se izrekne što manja kazna obzirom da je jako loše financijske situacije, te teškog zdravstvenog stanja jer je u međuvremenu obolio na srce i liječen je u KB Dubrava. Auto mu treba radi brige o bolesnoj majci, živi od njezine mirovine, jer njegova primanja nisu dostatna za ništa. Također, njegovo srce je u funkciji 20% te je i njemu vozilo prijeko potrebno.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.199. st.2. i st.9., čl.163. st.1. i st.8., čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za djelo počinjeno pod toč.1.) izrijeke, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja te činjenicu da okrivljenik od vremena počinjenja prekršaja (2022.g) nije prekršajno kažnjavan pa je sudac okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Sutkinja je okrivljeniku za djela opisano pod toč.2.) i 3.) obzirom na naprijed navedene okolnosti, izrekla novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da je od vremena počinjenja prekršaja prošlo gotovo četiri godine, da okrivljenik u tom vremenu nije prekršajno osuđivan te da se isti nalazi pod stalnom liječničkom skrbi, a što je i potkrijepio liječničkom dokumentacijom kao i da mu je posjedovanje vozačke dozvole prijeko potrebno radi brige o bolesnoj majci koja je osoba starije životne dobi kao i radi odlazaka liječniku budući je i on teško bolestan.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je izuzetno lošeg imovnog stanja te teškog zdravstvenog stanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – LG, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. u spis.