REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4960/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zast. po branitelju Jasminu Jusufhođiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/19209 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, 12. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: FR, od oca F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], SSS, zavarivač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 18. prosinca 2024. u 00:30 sati u Karlovcu, Ulica Matije Gupca 3 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Primorskom ulicom u smjeru [adresa], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" 6810 ARBL 0544,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24- 1/19209 od 18. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.
3. Okrivljenik FR iznoseći obranu u pisanom podnesku poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret da bi potom kod ovog Suda promijenio iskaz te priznao počinjenje djela prekršaja. Naveo je da je točno da je 18. prosinca 2024. u 00:30 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu i kretao se Primorskom ulicom u smjeru [adresa]. Tom prilikom zaustavljen je po policijskim službenicima te je prilikom alkotestiranja uređajem Dräger utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,37 g/kg. Naime, on je kritičnog događaja samo išao preparkirati vozilo. Bilo je predblagdansko vrijeme pa je kod susjeda konzumirao alkohol, pio je gemište. Popio je 2 gemišta. Prije alkotestiranja po policiji bio je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te je prihvatio ispitivanje. Nije se osjećao nesposobnim za vožnju. Moli Sud da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da mu je posao terenske naravi, radi na području cijele Hrvatske, a ima obveze prema obitelji odnosno prema maloljetnom djetetu. Uzdržava i suprugu koja ne radi pa bi oduzimanjem vozačke dozvole bio onemogućen u obavljanju poslova svog radnog mjesta čime bi bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Svjestan je počinjenog prekršaja, kaje se zbog učinjenog i obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 18. prosinca 2024., Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 18. prosinca 2024., Izvješće o ispitivanju broj 1466/24 izdano od Državnog zavoda za mjeriteljstvo od 6. rujna 2024. godine, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je FR prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U tijeku postupka Sud je odustao od ispitivanja svjedoka DR, policijskog službenika te Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za to prekršajno djelo, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, držanje okr. kod ovog Suda te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. prekršajna kažnjavanost za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okrivljenikovo držanje kod ovog suda te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir složeno okrivljenikovo svakodnevno funkcioniranje zbog poslovnih i obiteljskih uvjeta.
10. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, FR, [adresa]
2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Jasmin Jusufhođić, Jurja Barakovića 11, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. spis – ovdje.
