REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Povrv-83/2023-17

(spojen posl. br. Povrv-86/2023)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari tužitelja ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, 40315 Mursko Središće protiv 1. tuženika LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženika TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Petriću, odvjetniku u OD Petrić i partneri d.o.o., radi isplate, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga posl. br. Ovrv- 7020/2022 od 17. ožujka 2023.

III. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca posl. br. Ovrv- 7021/2022 od 22. ožujka 2023.

IV. Nalaže se tužitelju ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, Mursko Središće da 1. tuženiku LZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 375,00 EUR (tristosedamdesetpet eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

V. Nalaže se tužitelju ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 91771716925,Frankopanska ulica 40, Mursko Središće da 2. tuženiku TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 375,00 EUR (tristosedamdesetpet eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tužitelju ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 91771716925, Frankopanska ulica 40, Mursko Središće da 1. tuženiku LZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 93,75 EUR (devedesettri eura i sedamdesetpet centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U predmetu posl. br. Povrv-83/23 koji se vodi između tužitelja ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 91771716925, [adresa], protiv tuženika UZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Rješenjem posl. br. Povrv-83/23-2 od 3. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga posl. br. Ovrv-7020/2022 od 17. ožujka 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Istim je odlučeno i da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U predmetu posl. br. Povrv-86/23 koji se vodi između tužitelja ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 91771716925, [adresa], protiv tuženika TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], Rješenjem posl. br. Povrv-86/23-2 od 4. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasenke Crnčec posl. br. Ovrv-7021/2022 od 22. ožujka 2023., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Istim je odlučeno i da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Obzirom da se radilo o parničnim postupcima u kojima je ista osoba protivnik raznih tuženika, a za koje je predviđena ista vrsta postupka i u kojima sudi sudac pojedinac, sud je rješenjem posl. br. Povrv-86/23-11 od 23. travnja 2024. u skladu s čl. 313 Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 -dalje u tekstu: ZPP), ovosudni parnični spis posl. br. Povrv- 86/23 spojio na ovosudni parnični spis posl. br. Povrv-83/23, radi provođenja jedinstvenog postupka.

4. U nastavku postupka, sud je zakazao pripremno ročište za 9. prosinca 2025. na koje je pozvao punomoćnika tužitelja i punomoćnika 1. i 2. tuženika, a koji su pozive uredno zaprimili.

5. Neposredno prije održavanja ročišta, 5. prosinca 2025. punomoćnik tužitelja obavijestio je sud kako mu je tužitelj opozvao punomoć za daljnje zastupanje te predlaže dostavu daljnjih pismena vršiti tužitelju direktno. Uz to navodi kako je tužitelj obaviješten o vremenu održavanja pripremnog ročišta.

6. Na pripremno ročište održano 9. prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj koji svoj dolazak nije ničim opravdao, dok je s druge strane pristupio punomoćnik 1. i 2. tuženika koji se nije upustio u raspravljanje, ali je zatražio da se tužitelja obveže na naknadu troškova koji su nastali 1. i 2. tuženiku prema troškovniku koji prilaže u spis, i to konkretno za postupak Povrv-83/0223 trošak sastava prigovora od 24. ožujka 2023. u iznosu do 187,50 EUR, sastava podneska od 14. lipnja 2023. u iznosu do 187,50 EUR, pristup na ročište 9. prosinca 2025. u iznosu do 93,75 EUR te za postupak Povrv-86/2023 trošak sastava prigovora od 24. ožujka 2023. u iznosu do 187,50 EUR i sastava podneska od 14. lipnja 2023. u iznosu do 187,50 EUR, odnosno ukupno 843,75 EUR.

7. Sukladno čl. 291. st. 4. ZPP-a, propisano je da ukoliko sa pripremnog ročište neopravdano izostanu obje stranke ili ako sa ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

8. Slijedom navedenog, a kako na pripremno ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj koji svoj izostanak nije opravdao, a punomoćnik 1. i 2. tuženika se nije upustio u raspravljanje, odlučeno je kao u izreci rješenja.

9. Nadalje, čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je čl. 164. st. 1. ZPP-a određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke bez raspravljanja, dok je st. 4. istoga članka određeno da će o zahtjevu za naknadu troškova sud odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. Budući da je na pripremno ročište pristupio punomoćnik 1. i 2. tuženika, te da je isti zatražio trošak prema troškovniku koju je priložio u sudski spis, valjalo je donijeti odluku i o trošku 1. i 2. tuženika.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155., čl. 158. i čl. 164. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23; dalje u tekstu: Tarifa).

11. Sud je 1. tuženiku za radnje do spajanja predmeta priznao trošak sastava prigovora od 24. ožujka 2023. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr. 46. Tarife) te sastava podneska od 14. lipnja 2023. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 375,00 EUR.

12. 2. tuženiku je za radnje do spajanja predmeta priznati trošak sastava prigovora od 24. ožujka 2023. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr. 46. Tarife) i sastava podneska od 14. lipnja 2023. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 375,00 EUR.

13. 1. i 2. tuženiku je za radnje nakon spajanja spisa predmeta priznati trošak pristupa na ročište dana 9. prosinca 2025. u iznosu od 93,75 EUR (Tbr. 9. 2. u vezi s Tbr. 46. Tarife).

14. Na tako utvrđene iznose parničnog troška 1. i 2. tuženiku su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ELECTA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, ugostiteljstvo, usluge i trgovinu, Frankopanska ulica 40, [adresa] Mursko Središće

2. LZ, [adresa] zastupanog po punomoćniku Hrvoju Petriću odvjetniku u OD Petrić i partneri d.o.o.

3. TZ, [adresa] zastupane po punomoćniku Hrvoju Petriću, odvjetniku u OD Petrić i partneri d.o.o.