REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2351/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranaka NOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici NO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog predlagateljice ŠOS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao majka i zakonska zastupnica NOS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa svoju maloljetnu djecu u postupku upravljanja imovinom na način da s tekućeg računa koji glasi na ime mlt. ŠO mjesečno podiže iznos cjelokupne mirovine koju obje kćeri primaju na jedan tekući račun.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnjela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 – u daljem tekstu Obz) predlažući da mu se odobri zastupanje djece u postupku raspolaganja novčanim iznosom mirovine koju djeca primaju iza pokojnog oca.
2. Rješenjem suda od 02.10.2025. godine je mlt. djeci predlagatelja imenovana posebna skrbnica NO, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Radi utvrđenja osnovanosti navoda prijedloga, sud proveo dokaz saslušanjem predlagateljice koja pojašnjava da je njenoj djeci rješenjem HZMO od 06.12.2019. godine priznato pravo na obiteljsku mirovinu iza njihovog pokojnog oca, supruga predlagateljice. Visina mirovine koju obje kćeri primaju iznosi 2.173,12 Eura mjesečno. U međuvremenu je NOS postala punoljetna, a cjelokupni iznos mirovine isplaćuje se na tekući račun koji glasi na ime mlt. ŠO. Naime, nakon priznanja njihovih prava na obiteljsku mirovinu, predlagateljici je savjetovano da za svaku kćer otvori poseban tekući račun dok su bile maloljetne, no obzirom na veći koeficijent u isplati mirovina odlučila je da se za obje kćeri mirovina isplaćuje na jedan račun. Napominje i da je samohrana majka, da su životni troškovi uzdržavanja kćeri porasli, da stanuju u stanu za koji plaća stambeni kredit te ukupne životne troškove ne može podmiriti bez raspolaganja imovinom djece.
3.1. Kako je tijekom postupka NOS postala punoljetna i time stekla potpunu poslovnu sposobnost, predlagateljica više nema aktivnu legitimaciju za njeno zastupanje. Iz navoda predlagateljice proizlazi da se iznos mirovine koji se isplaćuje na račun mlt. ŠO odnosi i na pripadajući iznos punoljetne kćeri, te sud u ovom izvanparničnom postupku ne može odobriti majci podizanje iznosa koji se odnosi na punoljetno dijete.
4. Kako se ovaj izvanparnični postupak vodi povodom mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. djeteta, a predlagatelj nije dokazao da bi mlt. ŠO takva zaštita bila potrebna, sud je odbio prijedlog predlagatelja te je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Sudac :
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosti putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici uz zapisnik s ročišta održanog 08.12.2025.
