REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-3324/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, protiv tuženice ŽGO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ŽGO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 99,59 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 03.05.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0166830184, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Ž, evidentiran ŽG, [adresa], da je ŽG preminuo **.**.2022., da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], stan u I. (prvom) katu desno, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika i hodnika ukupne površine 47,02 čm, [adresa] kao poseban dio zkčbr. [katastarska čestica] koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, etažno vlasništvo E-52, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju UPP/OSO-36/2024 od **.**.2024. ŽGO upisana kao suvlasnica predmetnog stana u ½ dijela 31.10.2024. pa do danas, da je tužitelj dana 5.2.2025. tuženoj uputio poziv na plaćanje dugovanja i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, na što se tužena oglušila. Nadalje navodi da sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35,05, 127/13, 33/15) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela, da je odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN-14/06, u nastavku "Opći uvjeti") propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge, da je sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika, da su sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. Tužitelj nadalje navodi da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta, da nakon smrti evidentiranog korisnika LG, te nasljeđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja da je ŽG preminuo, te da je tuženi naslijedio nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, da je stoga na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. ŽG kao korisnik. Nadalje, navodi da sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.), da se tužena u zemljišnim knjigama upisala kao suvlasnica predmetne nekretnine, te da je kao suvlasnica nekretnine dužna snositi troškove električne energije u cijelosti, da na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 99,59 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 02.05.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od travnja 2024. do rujna 2024., da je, slijedom navedenog, vidljivo da je tužena bila suvlasnica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezana snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Budući da je potraživanje dospjelo, a tužena nije podmirila dugovanje, tužitelj predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženoj su tužba od 9. svibnja 2025. i poziv od 13. svibnja 2025. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 18. lipnja 2025. putem e-oglasne ploče suda (list 41 spisa).
3. Tužena je pozivom ovog suda od 13. svibnja 2025. pozvana na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozorena na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7/9 Tarife) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 100,00 eur i uz uvećanje za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 125,00 eur. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu te iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 138,28 eur. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 12. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur
- tuženiku
