REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj Pp 15476/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS, zastupan po odvjetnici Ivi Kužnar Šarić, odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 , 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/68672, Ur. broj: 511- 19-44-25-1 od 09.srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: MS, sin M i L, rođene T, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, kuhar, zaposlen u Locus projekt d.o.o. Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1,800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 12. travnja 2025. u 02,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager , serijskog broja [serijski broj] Arla 0133
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjesto četrdeset ) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa:
211-07/25-4/68672, Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je 09. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 04. prosinca 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 12.travnja 2025. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga. Kod kbr. 4, zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke "Drager" i utvrđena je koncentracija od 0,88 g/kg alkohola u organizmu, koju prihvaća , jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivu. Tom prilikom brat mu je nakon dugo vremena došao iz Japana, pa su izašli i konzumirao je alkohol. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj. Moli Sud da prilikom odluke o donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da dosada nije osuđivan za prekršaje u prometu i ovo se više neće ponoviti, jer nije sklon činjenju prekršaja.
2.1.Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broj 236549430, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika MS serijskog broja [serijski broj].
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broj 236549430, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika MS serijskog broja [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager , serijskog broja [serijski broj] J 0133 , pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,88 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5.U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost , da u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku MS, [adresa]
2. Odvjetnica: Iva Kužnar Šarić, Ulica kralja Zvonimira 127, Zagreb
3. Tužitelju PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana-ovdje
