REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17916/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika USKŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17652 ur.br. 511-19-44-25-2 od 28. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐSKŠ, US i ĐS, rođ. **.**.1993. [adresa] [osobni identifikacijski broj], državljanin Egipta, VSS, po zanimanju taksi vozač, zaposlen u Pomak plus d.o.o. iz Zagreba, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 23. lipnja 2025. godine u 02:56 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 143 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 128 km/h, a što je za 58 km/h brže od dozvoljenog,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/sat od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

II/ Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17652 ur.br. 511-19-44-25-2 od 28. listopada 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjeća se krivim i žao mu je zbog propusta što se dogodio 23. lipnja 2025. godine u 02:56 sati kada je upravljao taxi vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom brzinom od 143 km/h kroz naseljeno mjesto gdje je dozvoljena brzina od 70 km/h, dakle brzinom većom za 58 km /h. Propust se dogodio jer nije baš najbolje upoznat sa hrvatskim propisima.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, potvrda iz PE.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost cijenila je činjenicu kako je okrivljenik kao taxi vozač vozio brzinom većom od 58 km na sat kroz naseljeno mjesto čime je ugrozio živote i zdravlje ljudi, stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, kojom će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije, te utjecati na okrivljenika i njegovo buduće ponašanje u prometu.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ĐSKŠ, [adresa],

2. tužitelj: MUP PUZ I PPP Zagreb,

3. Za spis.