Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. P-122/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marinku Brajku, odvjetniku u Đakovu, protiv 1. tuženika UŠ, [adresa], 2. tuženika RŠ, [adresa], 3. tuženika JŠ, [adresa], 4. tuženika TŠ, [adresa]. tuženika OŠ, [adresa], Novi Sad, T. Pavlovića 26, zastupan po privremenom zastupniku Goranu Mandiću, odvjetniku u Đakovu, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini tuženika, 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 20. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj 20. ožujka 2024. podnosi tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na kojoj nekretnini je tužitelj upisan kao suvlasnik u 6/8 dijela, te pok. HŠ i ŽŠ, a čiji su zakonski nasljednici tuženici.
2. Rješenjem ovoga suda pod posl. br. P-122/2024-5 od 15. rujna 2025., tuženiku VŠ je postavljen privremeni zastupnik iz razloga što se isti nalazi u inozemstvu, nema punomoćnika, a dostava mu se nije mogla obaviti. Navedenim rješenjem u toč. VI. je pozvan tužitelj u roku od 8 dana predujmiti trošak objave Oglasa u Narodnim novinama i dokaz o istome dostaviti u ovaj spis, sve to u skladu sa čl. 86. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.,; dalje: ZPP).
3. Naime, tužitelj u navedenom roku ovome sudu nije dostavio dokaz o plaćenom trošku objave Oglasa u Narodnim novinama, a kako je to pozvan gore navedenim rješenjem od 15. rujna 2025.
4. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Đakovu 12. siječnja 2026.
SUDAC
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Privremenom zastupniku 5. tuženika Tibike OŠ, odvj. Goranu Mandiću
3. 1.-4. tuženiku
