REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-2762/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igor Berghausu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika Grad Benkovac, OIB: 83821313660, Šetalište K. Branimira 12, 23420 Benkovac, zastupan po gradonačelniku, radi utvrđenja prava vlasništva, na nakon glavne, javne rasprave održane dana 22. listopada 2025.g. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice, dana 12. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 380m2 (u naravi dvorište površine 68 m2, dvorište površine 68 m2, stambena zgrada površine 106 m2, pomoćna zgrada površine 61 m2 i pomoćna zgrada površine 77 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za ½ dijela, što je tuženi dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da to svoje pravo suvlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
(1)Tužiteljica u tužbi navodi kako je vlasnica i posjednica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 380m2 (u naravi dvorište površine 68 m2, dvorište površine 68 m2, stambena zgrada površine 106 m2, pomoćna zgrada površine 61 m2 i pomoćna zgrada površine 77 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi ona i tuženik su upisani svaki za ½ dijela. Cijelu nekretninu stekla je ugovorom o kupoprodaji s MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a MC ju je pak stekla zajedno sa svojim bivšim suprugom kupnjom d LC. Nakon razvoda braka MC je Ugovorom o diobi bračne imovine od 28. travnja 2017. godine sa suprugom RC podijelila bračnu imovinu na način da je njoj pripala predmetna nekretnina u cijelosti. Temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru, SS Benkovac P-865/2021 i presude Županijskog suda u Karlovcu Gž-1102/2021 MC je utvrdila u odnosu na Grada Benkovac svoje vlasništvo za ½ dijela te se tužiteljica kao njezina pravna sljednica uknjižila za udio od ½dijela predmetne nekretnine, no u odnosu na preostalu polovinu predmetne nekretnine nema odgovarajuću ispravu, pa je stoga ustala ovom tužbom.
(2)U odgovoru na tužbu Grad Benkovac se usprotivio tužbi dok tužiteljica ne dokaže osnovanost iste.
(3)Sud je proveo dokaze uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (l.s.4-5), ugovor o kupoprodaji (l.s.6-9), ugovor o diobi bračne imovine (l.s.10-14), presudu Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1102/2021 od 6. ožujka 2024. g. (l.s.15-26), presudu Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-865/2021 od 5. studenog 2021.g. (l.s.27-33), službenu bilješku Općinskog suda u Zadru Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-865/2021 (l.s.34-35), rješenje poslovni broj Z-36340/2024 (l.s.36-37).
(4)Tužbeni zahtjev je osnovan.
(5)Vlasništvo se prema odredbi čl.114 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14) dalje ZVDSP, može steći temeljem pravnog posla, odluke državnog tijela, temeljem zakona i nasljeđivanjem. Dakle, tužitelj bi morao dokazati jednu od ovih osnova.
(6)Nesporne su činjenice da je tužiteljica temeljem ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa MC i upisom u zemljišnu knjigu stekla vlasništvo predmetne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, da je MC protiv grada [adresa] vodila spor koji je okončan presudom ove stalne službe posl.br.P- 865/2021 od 5. studenog 2021., preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Gž-1102/2021-2 od 6. ožujka 2024. i u kojem sporu je utvrdila svoje suvlasništvo za ½ dijela u odnosu na Grad Benkovac. U tom postupku, okončanom pravomoćnom presudom, utvrđeno je da je tužiteljica MC dokazala da je sporna nekretnina koju je kupila od LC, ova čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bila u samostalnom i poštenom posjedu DC i njegovih prednika u trajanju više od 100 godina i da je dokazala da je spornu nekretninu stekla od vlasnika koji ju je stekao u vlasništvo temeljem zakona i da ona ima pravo publiciranja tog svog prava u smislu odredbe članka 130. stavak 1. ZV-a.
(7)Jedan od efekata pravomoćnosti je da se ima smatrati istinitim činjenični supstrat koji je podloga presude. Prema tom i ovaj sud, budući tužiteljica svoje pravo crpi iz prava Judite Vrbanić, je vezan utvrđenim činjeničnim stanjem iz predmeta ove stalne službe posl.br.P-865/2021. Pored činjenice dokazane ispravom čija autentičnost nije osporena - da je Judita Vrbanić prijepornu čest.zem. 914/23 k.o.Raštević za cijelo prodala tužiteljici, jedini zaključak je da je ona cijelu čest.zem. 914/23 k.o.Raštević stekla temeljem čl.159 st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP
(8)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).
U Benkovcu, 12. siječnja 2026. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešnog primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku.
DNA:
1.Tužiteljici po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, M. Klaića 9/I
2.Tuženiku Grad Benkovac po gradonačelniku, Benkovac, šetalište kneza Branimira
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Benkovac
