Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1281/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u ostavinskom predmetu iza pokojnog DB (pok. D), s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik u Splitu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2658/2024 od 21. listopada 2025., 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonskog nasljednika ĐB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2658/2024 od 21. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđena je ostavinska imovina iza ostavitelja pok. DB (stavak I. izreke) te su njegovim nasljednicima imenovani temeljem zakona ĐB i OB, sinovi ostavitelja i PB kći ostavitelja, svaki u 1/3 dijela (stavak II. izreke) te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu da po pravomoćnosti rješenja upiše prava na ime nasljednika na nekretninama (stavak III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se zakonski nasljednik ĐB zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN).

5. Sud prvoga stupnja utvrdio je da je pok. ostavitelj umro **.**.2016., da su njegovi zakonski nasljednici njegova djeca ĐB i OB, sinovi te PB, kći, kojima je temeljem ZN rasporedio utvrđenu ostavinsku imovinu svakom u 1/3 dijela.

6. U žalbi žalitelj ističe da pobijanim rješenjem o nasljeđivanju nije utvrđeno da ostavinsku imovinu iza pok. ostavitelja čine i nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čime je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

7. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda ne postoji presumpcija da je utvrđivanje sastava ostavine u rješenju o nasljeđivanju potpuno. Ako ono nije potpuno uvijek ga se kasnije može proširivati dopunskim rješenjem o nasljeđivanju ili se može donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini u smislu odredbe čl. 232. ZN.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu zakonskog nasljednika ĐB kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2.ZPP potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina