K-1269/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1160/2025 od 16. prosinca 2025., dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i R, rođene G, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, vozač, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 30. kolovoza 2024. godine oko 15,20 sati u Splitu upravljajući teretnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] u Hercegovačkoj ulici od smjera istoka u smjeru zapada, u sjevernoj kolničkoj traci dolaskom do raskrižja sa južnim odvojkom Hercegovačke ulice, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) poduzeo radnju skretanja u lijevo, a da iz suprotnog smjera nije propustio motocikl marke "Honda", registarskih oznaka i broja: [registarska oznaka] sa kojim je upravljao RĆ koji se kretao južnom kolničkom trakom Hercegovačke ulice od smjera zapada u smjeru istoka, i dolaskom do opisanog raskrižja u isto je ušao zadržavajući smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo pa je uslijed takve vožnje unutar raskrižja došlo do sraza između prednjeg lijevog dijela teretnog vozila marke "Mercedes" i prednje lijeve strane motocikla marke "Honda" te se od siline udara motocikl sa vozačem prevrnuo na desnu bočnu stranu na kolniku, a vozač motocikla RĆ je pritom zadobio oguljotine desne strane prsnog koša, desne podlaktice, desnog gležnja te prijelome 3. do 5. desnog rebra što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik ČĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ČĆ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) te za obavljeno sudsko- medicinsko vještačenje u iznosu od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) i za obavljeno prometno-tehničko vještačenje u iznosu od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura), a što ukupno iznosi 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1160/2025 od 16. prosinca 2025. protiv okrivljenika ČĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1. 1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08,, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČĆ u PUSD, Postaji prometne policije Split od dana 07. studenoga 2024. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 8-12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 29. studenog 2025. godine (list 34-37 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika RĆ pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 28. listopada 2025. godine (list 37-40 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 17. studenog 2025. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. EĆ (list 42 -58 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog ČĆ od 15. listopada 2025. godine (list 31 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog ČĆ od 15. listopada 2025. godine (list 32 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) te za obavljeno sudsko-medicinsko vještačenje u iznosu od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) i za obavljeno prometno-tehničko vještačenje u iznosu od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura), a što ukupno iznosi 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 12. siječnja 2026.

SUDAC

Stipe Roso

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku ČĆ, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku RĆ, na adresu prebivališta-list 37 spisa-po pravomoćnosti,

- u spis.