Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VENTUS-TRADE d.o.o., OIB: 54002554289, Đakovo, Petra Svačića 57, kojeg zastupa punomoćnik Petar Vukasović, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika BIOPLUS d.o.o., OIB: 65150537918, Brodarovec 52a, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz Varaždina dostavio je ovome sudu spis ovršnog predmeta između ovrhovoditelja VENTUS-TRADE d.o.o., OIB: 54002554289, Đakovo, Petra Svačića 57, protiv ovršenika BIOPLUS d.o.o., OIB: 65150537918, Brodarovec 52a, u kojem je ovršenik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina broj Ovrv-12630/2025, (jedinstveni identifikator prijedloga: 501894-2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1048/2025) od 1. prosinca 2025.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su obje stranke u ovom postupku pravne osobe, a prema dokumentaciji u spisu ne radi niti o jednom od sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP u kojima uvijek sude općinski sudovi u prvom stupnju, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba.

5. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, ovaj sud nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Ivancu 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1/ O vrhovoditelju, po punomoćniku Petru Vukasoviću, odvjetniku u Osijeku 2/ Ovršeniku BIOPLUS d.o.o., Brodarovec 52a- putem e-Komunikacije

a nakon pravomoćnosti:

3/ Trgovačkom sudu u Varaždinu