Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1281/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU, zbog djela prekršaja iz čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom prigovora na Prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/24-1/1920 od 17. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave te objave dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, zaposlen kao lučki radnik, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

jer da je dana 17. srpnja 2024. u 14,35 sati u mjestu Bibinje, u Ulici Dragana Lisice Take, upravljao kao nasljednik vozila i njegov stvarni vlasnik, osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a Polica osiguranja za vozilo je prestala važiti dana 2. veljače 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1920 od 17. srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Ovo vozilo je bilo vlasništvo njegovog oca odnosno njegove firme. Ova firma je otišla u stečaj, a otac je umro 2021. godine. Dok je otac bio živ on je mogao ovo vozilo registrirati i sklopiti policu osiguranja uz predočenje njegove osobne iskaznice, a poslije ne. Nakon ovog događaja nije više upravljao ovim vozilom, a i prethodno, kako ga nije mogao registrirati i osigurati isti je bio u polju i služio za rad u masliniku. Ove prigode su ga policijski službenici zaustavili kad je prelazio s istim cestu, iz jednog polja u drugo. Nakon što je otac umro u ostavinskom postupku on je naslijedio ovo vozilo.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. za nepridržavanje ovog članka zakona kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu imajući u vidu, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, njegovo držanje pred ovim sudom, priznanje djela prekršaja za koje se tereti kao i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja.

6. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

7. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska Policijske postaja Zadar

2. Okrivljenik OU

3. U spis