Posl.br.: Pp-923/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/4908, ur. broj: 511-09-36-25-1 od 24. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 24. veljače 2025. u 00,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Riva, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/4908, ur. broj: 511-09-36-25-1 od 24. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave za dane 27. svibnja 2025. i 29. kolovoza 2025. o kojim pozivima je prema dostavnoj službi pošte, obaviješten, no pozive nije podigao s pošte. Sud je zatražio provjeru adrese, pa je dopisom od 29. rujna 2025. od strane Prve policijske postaje obaviješten da okrivljenik ne živi ni na adresi [adresa], iako tamo ima prijavljeno prebivalište, a ne živi ni kod roditelja na adresi [adresa].
3.Okrivljenik je primio obavijest da će se protiv njega voditi prekršajni postupak, te da je između ostalog dužan tijelo koje vodi postupak obavijestiti o promjeni adrese, što nije učinio.
4.Kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, poziv za raspravu dana 08. siječnja 2026. stavljen je na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.
5.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je navedeno kako je okrivljenik zatečen da upravlja osobnim vozilom marke BMW u Krešimirovoj ulici, a bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije.
6.Okrivljenik je kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci radi djela prekršaja iz članka prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama posl.br.Pp-2762/2025, pravomoćno 02. prosinca 2025., te odlukom Policijske postaje Crikvenica radi djela prekršaja iz članka 114. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 211-07/24-2/26226 pravomoćno 09. srpnja 2024.
7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog i Izvješće o počinjenom prekršaju, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno uzeo u obzir višestruku kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
