Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-213/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. SF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-584/2024-1 od 16. listopada 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku SFŽ, okr. SF i branitelja Željka Erora, odvjetnika iz [adresa], dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I./ Okr. SF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i CF r. C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen s primanjima od oko 1.200,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 22. veljače 2024. u vremenu od 19,30 do 19,31 sati u Osijeku, Hrvatske Republike 21, u prodavaonici „Bipa“ u Osijeku, u nakani da dođe do njemu vrijednih stvari, sa police trgovine na kojima su se nalazili izloženi artikli, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "G. Armani Code women" 75ml, vrijedan 115,50 eura i jedan parfem „G. Armani Code men“ 75ml, vrijedan 112,80 eura, oštetivši TD „Bipa“ d.o.o. Zagreb za ukupni iznos od 228,30 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
pa se okr. SF, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II./ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a, u cijelosti se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika t. d. BIPA d.o.o. Zagreb, OIB: 66498917936, te se nalaže okr. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 2 (dva) mjeseca isplati oštećeniku t. d. BIPA d.o.o. Zagreb, OIB: 66498917936 iznos od 228.30 EUR.
III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 584/2024-1 od 16. listopada 2024. optužen je okr. SF zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. SF je izjavio da smatra krivim.
3. U dokaznom postupku ispitan je okr. SF, te su pročitane sljedeće isprave: odštetni zahtjev TD Bipa d.o.o. Osijek, Hrvatske Republike 21, službena zabilješka o pregledu video nadzora i zapisnik o ispitivanju osum. SF u PP Zadar sa DVD snimkom, reproducirana je DVD snimka nadzorne kamere, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
4. Okr. SF je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela krađe na način i u vrijeme kao što je to optužen. Iskazao je spremnost da u cijelosti naknadi štetu, ali moli sud za jedan razuman rok, jer je zaposlen i prima plaću od oko 1.200,00 EUR-a. Naglasio je da je djelo počinio zbog lošeg imovnog stanja jer u kritično vrijeme nije imao nikakvih primanja i bio je u teškoj financijskoj situaciji.
5. Okrivljenikova obrana je vjerodostojan dokaz jer je u skladu s izvedenim dokazima optužbe i to prvenstveno sa rezultatima pregleda snimke nadzorne kamere iz trgovine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik s police trgovine Bipa uzima dva parfema i stavlja ih pod jaknu, te izlazi neprimijećen iz trgovine. Vrijednost otuđenih predmeta utvrđena je na temelju imovinskopravnog zahtjeva oštećenog društva, sukladno obavljenoj inventuri (stranica 6. spisa).
6. Dakle, analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je okr. SF počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, iz članka 228. stavka 1. KZ/11, jer je oduzeo tuđe pokretne stvari u namjeri njihovog protupravnog prisvajanja. Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu kaznenopravnu odgovornost, a njegova ubrojivost i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.
7. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao krivnju i izrazio kajanje, te je svojim priznanjem i izraženim kajanjem omogućio brz dovršetak ovog kaznenog postupka. Olakotna okolnost je i činjenica da se okrivljenik zaposlio i da se obvezao naknaditi štetu u cijelosti.
10. Otegotna okolnost je višestruka osuđivanost okrivljenika jer je prema izvatku iz kaznene evidencije u šest navrata pravomoćno osuđen zbog istih kaznenih djela krađe iz čega je vidljivo da do sadašnje blaže kaznenopravne sankcije u smislu uvjetnih osuda nisu rezultirale promjenom okrivljenikovog ponašanja.
11. Shodno navedenom, sud je okr. SF proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
12. Izrečenom kaznom se može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije te dostatno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, čime će biti izražen društveno-moralni prijekor zbog kaznenog djela koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Ovakvom kaznom će se ujedno omogućiti okrivljeniku lakši povratak u društvo (socijalna reintegracija).
13. S obzirom da je nedvojbeno da je počinjenjem kaznenih djela okrivljenik načinio štetu oštećenom trgovačkom društvu, sud je u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika i naložio je okrivljeniku da oštećeniku u paricijskom roku isplati štetu, a kako je to obrazloženo u točki II. izreke presude.
14. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez ikakvih je primanja i imovine, s obzirom da je tijekom postupka započeo s izdržavanjem kazne zatvora, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka okrivljenik došao u takvu situaciju da bi objektivno došla u pitanje njegova egzistencija.
15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 12. siječnja 2026.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-584/2024
2. Okr. SF – Zatvor u Osijeku
3. Branitelj Željko Eror, odvjetnik iz Osijeka
nakon pravomoćnosti
4. ošt. t.d. BIPA
