Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-

Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj Povrv-104/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: Margareta Vivoda, u pravnoj stvari tužitelja: PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta br. 44, OIB: 28495895537, zastupan po odvjetniku Antonio Zujić iz Zagreba, Ljudevita Gaja 22, OIB: [osobni identifikacijski broj] i odvjetnici Ines Slutej iz Zagreba, Ljudevita Gaja 22, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Antonio Zujić & Ines Slutej, Zagreb, Ljudevita Gaja 22, protiv tuženika: MONIKA Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene javne glavne rasprave dana 19. prosinca 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Branka Terkovića, posl. br Ovrv-1065/2025 od 14. svibnja 2025. kojim se nalaže tuženoj da tužitelju isplati iznos od 1.466,11 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

• na iznos od 1.417,71 EUR od 14.01.2025. pa do isplate, 3

• na iznos od 33,40 EUR od 25.02.2025. pa do isplate,

• na iznos od 15,00 EUR od 14.01.2025.pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 775,00 eura, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga za ovrhu tužitelja (ranije ovrhovoditelja), javni bilježnik Branko Terković , donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1065/2025 od dana 14.5.2025., kojim je odredio predloženu ovrhu protiv tužene kao ovršenika.

2. Tužena je pravodobno podnijela prigovor protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga u ovom parničnom postupku, a sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj: 112/12, 25/13 i 93/14, dalje OZ). Tužena u bitnome u prigovoru moli odgodu plaćanja, te obrazlaže zašto nije platila dugovanje prema tužitelju.

3. Tužitelj prijedlogom za ovrhu koji u ovom postupku predstavlja tužbu, potražuje isplatu iznosa koji je naveden u izreci zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teče na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do isplate. Zahtijeva i naknadu troškova postupka.

4. Tužitelj ističe kako nije suglasan s prijedlogom za odgodom ovrhe, predlaže sudu donijeti presudu na temelju priznanja a podredno provesti postupak te donijeti presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev u cijelosti. Predmetno potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa između stranaka, vezanog uz korištenje bankovne kartice izdane tuženoj. Temeljem zahtjeva za izdavanjem bankovne kartice (tzv.pristupnica za Premium Visa Gold karticu, od 19.06.2024.), tužitelj je tuženoj odobrio izdavanje zatražene bankovne kartice, koja joj je dostavljena na korištenje. Potpisom pristupnice te izdavanjem i korištenjem kartice nastao je između stranaka ugovorni odnos o korištenju bankovne kartice. Korištenje kartice regulirano je tzv. Okvirnim ugovorom o korištenju Premium Visa Gold kartice (dalje: Okvirni ugovor) kojeg čine Uvodne informacije, Opći uvjeti poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (dalje: Opći uvjeti), Informacija o preračunu iznosa transakcije inicirane Visa karticom u stranoj valuti te cjenik naknada PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice. Potpisom pristupnice te korištenjem kartice, tužena je prihvatila sve odredbe Okvirnog ugovora, pa tako sve odredbe Općih uvjeta. Tužena je predmetnom bankovnom karticom plaćala robu i usluge te je korištenjem kartice učinila troškove koje nije podmirila i time je postupila protivno članku 11. Općih uvjeta. Učinjeni troškovi izraženi su na računima koje je tužena uredno primala, s time da na zaprimljene račune, pa niti na opomene, nije nikada uložila prigovor, što je sukladno čl. 12. Općih uvjeta mogla učiniti. Zbog kršenja ugovorih odredbi, odnosno zbog nepodmirenja troškova učinjenih po kartici, temeljem čl. 14. Općih uvjeta raskinut je predmetni ugovorni odnos te su svi troškovi u cijelosti dospjeli na naplatu. Potraživanje tužitelja se odnosi na nepodmirene troškove nastale korištenjem kartice od strane tužene, koji troškovi su iskazani na prijepisima računa te na izvodima iz ovjerenih poslovnih knjiga. Tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

5. U postupku su izvedeni dokazi radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica čitanjem svih materijalnih dokaza u spisu., račun, ugovor- pristupnica, izvadak iz poslovnih knjiga.

6. Iz dostavljenih računa i izvoda iz ovjerenih stavaka je utvrđeno da tužitelj prema tuženoj ima potraživanje koje traži i u ovom postupku i da tužena potraživanje nije namirila. Utvrđeno je da je tužena bila upoznata sa uvjetima ugovora i korištenjem Premium Visa kartice.

7. Izvedenim dokazima u postupku utvrđeno je da je između tužitelja i tužene postojao ugovorni odnos na način da je tužitelj tuženoj izdao karticu za plaćanje računa, da je tužiteljica tu karticu koristila, ali nije plaćala račune koji su teretili njezinu karticu.

8. Tužena uostalom potraživanje niti ne spori.

9. Zakonom o obveznim odnosima (35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje ZOO) propisano je da su stranke dužne ispuniti svoju obvezu i da su odgovorne za njezino ispunjenje, čl. 9, a također su se ugovorne strane dužne pridržavati načela savjesnosti i poštenja. Stoga, kako tužena nije podmirila svoju obvezu prema tužitelju tužena je dužna isto podmiriti, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom propisanom odredbom čl. 29. ZOO-a.

10. Sud je na temelju navedenih odredbi ZOO-a, čl. 219. st. 1. i čl. 451. st. 3. ZPP- a, odlučio kao u točki I. izreke.

11. Obzirom da se ovaj postupak nakon uloženog prigovora tuženika i stavljanjem izvan snage predmetnog rješenja o ovrsi smatra postupkom za izdavanje platnog naloga, to se o troškovima cjelokupnog postupka odlučuje sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP-a tek u presudi kojom se završava postupak pred sudom.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP- a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, u nastavku teksta: ZSP) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, br. 8/11, 112/12 i 114/12, u nastavku teksta: Pravilnik), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak za podnesak od od 15.12.2025. u iznosu od 250,00 eura, zastupanje na ročištu 250,00 eura, trošak javnog bilježnika 275.00 eura, sveukupnp 775,00 eura. Zakonska zatezna kamata na trošak teče od dana presuđenja, 12. Siječanj 2025. pa do isplate.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Buje-Buie, 12. siječnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu kao drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema presude.

Dna:

1. Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi,

2. Tuženiku.