Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1 Karlovac
Poslovni broj: Pr-134/2022-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 23. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnika tuženika u zamjeni odvjetnice Irine Daskal i punomoćnika tuženika ŠS, zaposlenice tuženika, po objavi dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506, platež tužitelju US, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknade na ime razlike u mirovini za razdoblje od 01.01.2018. do 31.12.2022., u sveukupnom iznosu od 668,12 EUR sa zateznom kamatom po stopi izračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dospijeća pojedine razlike do 31.12.2022., od 01.01.2023 do 29.12.2023. sa zateznom kamatom po stopi izračunatoj uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od dospijeća svakog niže navedenog pojedinačnog iznosa:
- 10,65 EUR od 15.02.2018. do isplate,
- 10,65 EUR od 15.03.2018. do isplate,
- 10,65 EUR od 15.04.2018. do isplate,
- 10,65 EUR od 15.05.2018. do isplate,
- 10,65 EUR od 15.06.2018. do isplate,
- 10,65 EUR od 15.07.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.08.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.09.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.10.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.11.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.12.2018. do isplate,
- 10,93 EUR od 15.01.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.02.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.03.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.04.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.05.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.06.2019. do isplate,
- 11,06 EUR od 15.07.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.08.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.09.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.10.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.11.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.12.2019. do isplate,
- 11,33 EUR od 15.01.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.02.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.03.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.04.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.05.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.06.2020. do isplate,
- 11,41 EUR od 15.07.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.08.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.09.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.10.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.11.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.12.2020. do isplate,
- 11,58 EUR od 15.01.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.02.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.03.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.04.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.05.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.06.2021. do isplate,
- 11,64 EUR od 15.07.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.08.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.09.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.10.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.11.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.12.2021. do isplate,
- 11,93 EUR od 15.01.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.02.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.03.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.04.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.05.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.06.2022. do isplate,
- 12,19 EUR od 15.07.2022. do isplate,
- 12,95 EUR od 15.08.2022. do isplate,
- 12,95 EUR od 15.09.2022. do isplate,
- 12,95 EUR od 15.10.2022. do isplate,
- 12,95 EUR od 15.11.2022.g., do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506, da tužitelju US, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati troškove postupka u iznosu od 1.384,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. siječnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod Općinskog suda u Karlovcu dana 06. lipnja 2022. navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-45/15-46 od 28.09.2020., naloženo tuženiku platež tužitelju naknade na ime razlike u plaći za razdoblje od 01.12.2013. do 21.03.2017. sveukupno iznosa od 98.507,98 kuna. U tom postupku utvrđeno je kao nesporno da je tuženik dužan naknaditi štetu tužitelju na ime razlike u plaći budući mu je za isto razdoblje isplaćena manja plaća jer više nije mogao ostvarivati plaću kao šumski radnik, a zbog profesionalnog oboljenja – vibracijske bolesti pa je odlukom tuženika premješten na drugo radno mjesto na kojem mjestu je ostvario manju plaću nego da je radio na svojem dosadašnjem radnom mjestu. U postupku je utvrđeno da se radilo o oboljenju koje je dobio zbog rada kod tuženika. Tužitelj je otišao u mirovinu temeljem Rješenja HZMO od 23.08.2017., i to sa danom 22.03.2017. Njegova mirovina koju je u međuvremenu primao manja je nego mirovina koju bi ostvario da mu je bila isplaćivana plaća koju je trebao dobivati i koja je visina konačno utvrđena u tom parničnom postupku, te je tužitelj oštećen mjesečno za razliku od najmanje 917,29 kuna. Stoga podnosi ovu tužbu u odnosu na razdoblje od 01.01.2018. do 31.10.2022., odnosno za 4 godine i 10 mjeseci x 917,29 kn, pa potražuje naknadu imovinske štete u sveukupnom iznosu od 53.202,82 kn. Zaključno tužitelj navodi da je u citiranom parničnom postupku tražio da sud odredi naknadu razlike mirovine za razdoblje od 3 mjeseca 2017. do 31.12.2017., koji dio tužbenog zahtjeva je sud odbio sa obrazloženjem da će tužitelj čim mu isplati tuženik razlike plaće se obratiti HZMO koji će uskladiti mirovinu i isplaćivati mirovinu u pravilnom iznosu. Međutim, presuda je postala pravomoćna da danom 21.07.2022. obzirom je tek tada Županijski sud u Rijeci donio drugostupanjsku odluku. Tužitelj će podnijeti HZMO zahtjev za preračun mirovine, ali isti može podnijeti tek sa danom kada tuženik isplati potraživanja za plaće prema citiranoj presudi, odnosno doprinose, a po čemu još uvijek tuženik nije postupio, te je nesporno da će za razlike za koje traži do dana konačne isplate doprinosa tužitelj biti oštećen za razlike mirovine jer iste HZMO neće nadoknaditi već samo one nakon podnošenja zahtjeva za preračun.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio naprijed iznijete navode tužitelja ističući prigovor promašene pasivne legitimacije iz razloga što je presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-45/15-46 od 28. rujna 2020., a koja je djelomično preinačena Presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž R-1203/2020-3 od 21. srpnja 2022., naloženo je tuženiku da na ime naknade razlike u plaći isplati tužitelju iznos od 98.507,98 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je to određeno navedenim presudama. Dosuđeni bruto iznos od 98.507,98 kuna u sebi sadržava poreze i doprinose za mirovinsko osiguranje, a koji će biti obračunati i uplaćeni prilikom isplate dosuđenog iznosa. Isplatom iznosa određenog presudom tuženik će u cijelosti izvršiti svoju obvezu prema tužitelju. Za ponovni obračun mirovine tužitelj se sa svojim zahtjevom treba obratiti nadležnoj službi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Slijedom navedenog predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Nakon provedenog financijskog vještačenja tužitelj je podneskom od 23. rujna 2025. postavio konačni tuženi zahtjev na način da potražuje iznose pobliže naznačene u toč. I. izreke presude.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl.br. Pr-45/2015-46 od 28. rujna 2020. (list 5 do 14 spisa), presudu Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gžr-1203/2020-3 od 21. srpnja 2022. (list 15 do 21 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 23. ožujka 2017. (list 22 do 23 spisa), dopis HZMO (list 32 spisa), rješenje HZMO od 24. travnja 2023. (list 39 do 45 spisa), nalaz i mišljenje D&S d.o.o. (list 68 do 80 spisa).
5. Tuženi zahtjev je osnovan.
6. Među strankama nije sporno da je tužitelj bio zaposlenik tuženika te da mu je radni odnos kod tuženika prestao na način da je tuženik s danom 23. kolovoza 2017. otišao u mirovinu. Također nije sporno da je između stranaka vođen spor u predmetu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-45/15, u kojem je donesena presuda poslovni broj Pr-45/15-46 od 28. rujna 2020., kojom je u toč. I. naloženo tuženiku da tužitelju na ime razlike u plaći za razdoblje od 1. prosinca 2013. do 21. ožujka 2017. isplati iznos od ukupno 98.507,98 kn uvećano za zakonske zatezne kamate, a koja odluka je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1203/2020-3 od 21. srpnja 2022. Nakon provedenog vještačenja tuženik nije osporavao ni visinu utuženog potraživanja.
7. Sporna je pasivna legitimacija tuženika u ovom predmetu.
8. Odredbom čl. 134. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine broj 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021, 119/2022) koji je vrijedi kroz utuženo razdoblje, propisano je da ako se nakon donošenja rješenja protiv kojega nema redovitoga pravnog lijeka u upravnom postupku sazna za nove činjenice ili se nađe, odnosno stekne mogućnost da se upotrijebe novi dokazi koji bi sami ili u vezi s već izvedenim ili upotrijebljenim dokazima mogli dovesti do drugačijeg rješenja da su te činjenice, odnosno dokazi bili izneseni ili upotrijebljeni u prijašnjem postupku, može se iznimno od uvjeta i rokova iz Zakona o općem upravnom postupku obnoviti postupak iz mirovinskog osiguranja. Postupak će se obnoviti na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti. Prava utvrđena rješenjem donesenim u obnovljenom postupku, prema stavku 1. ovoga članka, pripadaju od prvoga dana idućega mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za obnovu postupka, odnosno od prvoga dana idućega mjeseca nakon donošenja rješenja u obnovljenom postupku pokrenutom po službenoj dužnosti.
9. Iz odredbe čl. 135, naprijed navedenog zakona proizlazi da kada je mirovina određena prema članku 37. stavku 7. ili prema članku 59. stavku 9. ovoga Zakona, nakon što je u cijelosti plaćen dug doprinosa, na zahtjev osiguranika donijet će se novo rješenje na način da će se mirovina odrediti i na temelju staža osiguranja za koji je u cijelosti uplaćen dug doprinosa. Mirovina određena prema stavku 1. ovoga članka pripada osiguraniku od prvoga dana idućega mjeseca nakon podnošenja zahtjeva za ponovno određivanje mirovine.
10. Dakle tužitelj je u cilju smanjenja nastanka štete nakon što su mu uplaćeni doprinosi za mirovinsko osiguranje po presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-45/15-46 od 28. rujna 2020. morao podnijeti nadležnoj službi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pisani zahtjev da mu se ponovno izvrši obračun mirovine, a što je i učinio kako to proizlazi iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 25. travnja 2023. (list 39 – 42 spisa) kojim je odlučeno da se tužitelju određuje mirovina u svoti od 392,44 EUR mjesečno, a isplata mu pripada od 01. siječnja 2023.
11. Kako dakle proizlazi da tužitelj nije mogao prije uplate doprinosa po presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-45/15-46 od 28. rujna 2020. od strane tuženika podnijeti zahtjev za Hrvatsko zavodu za mirovinsko osiguranje za ponovni izračun mirovine, a što je tužitelj učinio dana 19. prosinca 2022. i to nakon uplate doprinosa od strane tuženika, te mu je i priznata mirovina u uvećanom iznosu od 01. siječnja 2023., ali ne i retroaktivno unatrag, jer takvu mogućnost ne dopuštaju gore navedene odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju.
12. Stoga je tužitelj pretrpio štetu zbog manje mirovine koje je primao kroz utuženo vremensko razdoblje od dana 01. siječnja 2018. do 31. prosinca 2022., a na koju štetu nije mogao utjecati podnoseći zahtjev za usklađivanje mirovine ili za obnovom postupka prema važećim propisima Zakona o mirovinskom osiguranju odnosno nije mogao neisplaćeni dio mirovine koja mu pripada ostvariti u upravnom postupku.
13. Prema članku 111. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023; dalje – ZR) pravo na naknadu štete ima radnik kojem je poslodavac uzrokovao štetu povredom njegovih prava iz radnog odnosa. Obzirom da tuženik nije kao poslodavac pravovremeno obračunao i uplatio tužitelju sve doprinose na plaću, radi čega radnik prima manju mirovinu, sud je naložio tuženiku da mu za gore navedeno razdoblje nadoknadi štetu primjenjujući članak 1045. st. 1. u vezi sa člankom 1046 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11; dalje ZOO).
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke presude.
15. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 2 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP), a visina je određena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025; dalje – Tarifa).
16. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u sporu pripadaju sljedeći troškovi: sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 15. prosinca 2022. u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 17. kolovoza 2023. u iznosu od 37,50 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife, sastav podneska od 23. rujna 2025. u iznosu od 37,50 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife, zastupanje na ročištu 13. rujna 2023. u iznosu od 37,50 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 5. Tarife, zastupanje na ročištu 09. travnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, zastupanje na ročištu 23. prosinca 2025. u iznosu od 150,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, pristup na ročište radi objave odluke u iznosu od 75,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 3. Tarife te trošak PDV – a u iznosu od 196,88 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife kao i trošak predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 400,00 EUR.
17. Dakle tužitelju pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 1.384,38 EUR kao je odlučeno u toč. II. izreke presude.
U Karlovcu, 12. siječnja 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8 ZPP). Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335 st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi. U slučaju iz čl. 335. st. 9. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335. st. 11. ZPP). Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu
2. Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1
