Poslovni broj: Povrv-2284/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-590/2024. od 29. svibnja 2024..

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 12. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj podnio je dana 8. svibnja 2024. ovršni prijedlog, sada tužbu protiv ovršenika sada tuženika, radi isplate.

2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Melita Čondrić iz Zagreba dana 29. svibnja 2024. izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-590/2024..

3. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2284/2024-2 od 8. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Melite Čondrić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 590/2024. od 29. svibnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od 30. rujna 2025. povukao potraživanje za iznos glavnice i zatezne kamate, dok je ostao nepodmiren trošak javnog bilježnika. Tuženik je pisanim putem obaviješten o povlačenju tužbe te je podnesak tužitelja od 30. rujna 2025. zaprimio dana 6. studenog 2025., a u danom mu roku nije se očitovao pristaje li na povlačenje tužbe.

5. Obzirom na naprijed navedeno ima se smatrati da je tuženik pristao na povlačenje te je stoga na osnovi odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I..

6. Tužitelj je podneskom od 30. rujna 2025. postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

7. Zahtjev tužitelja djelomično je osnovan.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ) kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ukoliko je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Obzirom iz stanja spisa proizlazi da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon podnošenja ovršnog prijedlog, tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 EUR uvećana za trošak PDV-a, jer je navedeni trošak u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a bio potreban za ovrhu u ovom predmetu, te je njegov iznos određen sukladno odredbama čl. 5. st. 1. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21., u daljnjem tekstu: Pravilnik) i čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine" broj 73/13., 99/13., 148/13., 153/13. i 143/14., u daljnjem tekstu: ZPDV). Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., u daljnjem tekstu: ZOO) i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja rješenja do isplate.

9. Tužitelju nije priznat trošak ostalih naknada određenih rješenjem o ovrsi, budući tužitelj visinu i osnov navedenih troškova nije dokazao sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a.

10. Obzirom na navedeno odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke.

U Zagrebu, dana 12. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku

kal. 30 dana