REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-2/2026-2

U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MN iz [adresa], Žuti brijeg 2a, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Matku Pavičiću, odvjetniku u Bjelovaru, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-650/2023-5 od 13. studenoga 2023., a sukladno odredbi članka 210. i 211. Ovršnog zakona, proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2- 1020/16-22 od 6. svibnja 2016., te se nalaže Financijskoj agenciji da prestane postupati po pravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2- 1020/16-22 od 6. svibnja 2016. zaključno do obveze nastale s danom 1. lipanj 2023.

II Nalaže se ovrhovoditelju BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovršeniku IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškova ovog postupka u iznosu od 200,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 2. siječnja 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u kojemu navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-650/2023-5 od 13. studenoga 2023. utvrđen je prestanak obveze uzdržavanja tuženika / ovrhovoditelja BN od strane njegova oca, tužitelja / ovršenika RN, a koja obveza uzdržavanja je utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2- 1020/16-22 od 6. svibnja 2016. Kao dan prestanka obveze uzdržavanja utvrđen je dan 1. lipnja 2023. Predmetnu presudu ovršenik / tužitelj u parničnom postupku dostavio je radi provedbe - obustave daljnje pljenidbe Financijskoj agenciji, ali Financijska agencija do dana sastava ovog prijedloga nije obustavila daljnje postupanje po pravomoćnoj presudi kojom je utvrđena obveza uzdržavanja, iako je ista prestala pravomoćnom i ovršnom presudom naslovnog Suda, a niti ovrhovoditelj nije na FINI povukao osnovu za plaćanje, iako je svjestan da više nema pravo na uzdržavanje. Financijska agencija i dan danas postupa po pravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1020/16-22 od 6. svibnja 2016., te svakoga mjeseca sa računa ovršenika plijeni novčani iznos na ime uzdržavanja, iako je ta obveza prestala.

2. Iz izreke presude na temelju priznanja ovoga suda poslovni broj P Ob- 650/2023 od 13. studenoga proizlazi da je utvrđen prestanak obveze tužitelja RN, ovdje ovršenika za uzdržavanje tuženika MN, ovdje ovrhovoditelja, koja obveza je utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P2-1020/16-22 od 6. svibnja 2016., te da je kao dan prestanka obveze tužitelja utvrđen 1. lipanj 2023. Navedena presuda na temelju priznanja je pravomoćna i ovršna dana 6. prosinca 2023.

3. Dakle, obveza iz ovršne isprave na temelju koje je Financijska agencija provodila izravnu naplatu, odnosno, konkretno, vršila pljenidbu, više ne postoji, s obzirom da je utvrđen prestanak obveze uzdržavanja novom odlukom od 13. studenoga 2023. poslovni broj P Ob-650/2023-5.

4. Slijedom navedenog, a kako je ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa iz žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), ovaj je sud temeljem odredbe čl. 210. st. 2. OZ, a vezano uz odredbu čl. 51. st. 2. OZ odlučio kao u izreci rješenja.

5. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. Kako je ovaj ovršni postupak završio prihvaćanjem prijedloga ovršenika to je osnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka, ali ne u zatraženom iznosu. Naime, prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa), Tbr. 11, t. 2. određeno je da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, to je ovaj sud ocijenio osnovanim zahtjev za isplatu iznosa od 160,00 eura + PDV, odnosno, 200,00 eura, pa je i odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji