Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-2035/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-1/17627 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 16. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 16. rujna 2025. u 13,37 sati u Gunji, u ulici Miroslava Krleže 0, kao vozač osobnog automobila marke "Chevrolet", reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), upravljao u prometu vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena od PGP Vrbanja rješenjem broj 211-07/25-1/13435 URBROJ: 511-15-13-25-1 u vremenu od 19. kolovoza 2025. do 19. studenog 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je točno da je kritičnog događaja upravljao vozilom i da je toga dana dva puta prešao granicu. U Bosnu je prešao preko prijelaza Županja, a vratio se na prijelaz [adresa] i tada su mu rekli da vozi pod zabranom, za što uopće nije znao, jer je očekivao da će dobiti neko rješenje, što nije dobio. 28 dana je zapravo vozio svaki dan u Orašje, jer je tamo zaposlen. Na upit odgovara, nakon ovog događaja se informirao putem sustava e-Građani i vidio da je upisana zaštitna mjera, ali prije toga za tu mogućnost nije znao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od

31. prosinca 2025. (list 12-13).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja upravljao u prometu vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena od PGP Vrbanja rješenjem broj 211-07/25-1/13435 URBROJ: 511-15-13-25-1 u vremenu od 19. kolovoza 2025. do 19. studenog 2025. Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Nesporno je dokazano i utvrđeno da je okrivljeni u vrijeme dok je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ipak upravljao vozilom u prometu na cesti pa je tako kritičnog događaja zatečen na GP [adresa] na ulazu u RH. Rješenjem PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-1/13435 je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 19. kolovoza 2025. do 19. studenog 2025. Kako je okrivljenik s obzirom na sadržaj njegove obrane se našao u otklonjivoj zabludi to je sudac u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude i primijenio instituciju ublažavanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike, da je nezaposlen i bez prihoda, te da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca prema prijedlogu tužitelja, jer je prijedlog tužitelja našao osnovanim budući da je okrivljenik svojim činom ostvario zakonska obilježja prekršaja koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, nadalje, jer je sudac našao da postoji opasnost od ponavljanja djela, pa je našao da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha. Sudac je ocijenio da je trajanje zaštitne mjere od jednog mjeseca dostatno radi odvraćanja okrivljenika od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

U Županji, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-1/17627

URBROJ: 511-15-13-25-1

2. Okrivljeniku GH

3. Spis