REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-393/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RU, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24;. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-367/2025 od 25. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog RU, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], nadimka R, od oca G i GU, rođenog **.**.1991. u [adresa], Njemačka, s adresom prebivališta u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, NK radnik, oženjenog, oca šestero djece, sa završenih četiri razreda osnovne škole, nije služio vojsku, bez čina, ne vodi se u vojnoj evidenciji, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

neutvrđenog dana 2021., boraveći u [adresa], a dok se ŽU nalazila u Puli, u cilju da stekne protupravnu imovinsku korist, putem aplikacije Viber, svjestan i želeći neistinito predočio ŽU kako na sebi ima crnu magiju te da neće moći normalno funkcionirati dok je ne skine sa sebe te je tražio da za skidanje crne magije uplati cijelu svoju ušteđevinu, pa kako mu je ŽU u predočeno povjerovala to je 10. prosinca 2021. uplatila novčani iznos od 11.000 kuna (jedanaesttisuća kuna) odnosno 1459,95 eura (tisućučetiristopedesetdevet eura i devedesetpet centi) putem Western Uniona, a koji je iznos zadržao za sebe bez da ju prethodno obavijesti da je sa nje "skinuo" crnu magiju i time ŽU oštetio za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

II Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni RU osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ/11, izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni RU u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 541. stavka 2. u svezi s članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ŽU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.459,95 eura (tisućučetiristopedesetdevet eura i devedesetpet centi), koji je iznos okrivljenik RU dužan isplatiti oštećenoj ŽU u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni RU dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-367/2025 od 25. studenog 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom RU (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevaru iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za predmetno kazneno djelo uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta podnošenja te identiteta podnositelja (list 2-3 spisa), dopis mjenjačnice Exclusive Change d.o.o. (list 22-23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŽU (list 31-33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RU (list 48-51 spisa), kaznena evidencija (list 52-54 spisa).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola, 12. prosinca 2025.

Sudac

Marina Duković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-367/2025

2. Okrivljenom RU uz optužnicu

3. Oštećenica ŽU