K-1311/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 1197/2025 od 29. prosinca 2025., dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25.; u daljnjem tekstu: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E, rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], O i R 4, državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-480/2018 od 4. travnja 2023. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na jednu godinu, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2024. u Splitu, nakon nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Lokomotiva na gradskom stadionu „Poljud“, a koju je kao sudac Hrvatskog nogometnog saveza sudio EA, revoltiran njegovim suđenjem, u nakani da ga ustraši, sa svog profila na društvenoj mreži „Facebook“ na profil „ EA“ kojeg isti koristi, putem „Messengera“ u 19,28 sati poslao mu poruku sadržaja: „Mamu ću ti mrtvu jebat. Niko ti ne prijeti samo ti jeben majku mrtvu. Minjat ćeš opet adresu. Al ovaj put stvarno a ne virtualno.I trajno.“, nakon čega mu je u 19,29 sati putem društvene mreže „Instagram“ ponovno sa svog profila na njegov profil imena „ EA“ poslao poruku sadržaja: „Kurvin sine privršia si svaku mjeru grob ti obiteljski jeben.. minjat ćeš opet adresu a s prijavljivanjen na policiju ćeš samo napraviti gore.. ja ti ne pritin al strpi se još malo“, koje riječi su kod EA izazvale osjećaj straha i bojazni,
dakle, drugom ozbiljno prijetio nekim zlom, a djelo je počinjeno prema osobi u svezi s njenim radom,
II. čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenik IA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik IA je obvezan podmiriti troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), koji predstavlja sudski paušal.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1197/2025 od 29. prosinca 2025. protiv okrivljenika IA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 150,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslik poruke sa društvene mreže „Facebook“ upućene preko „Messengera“ oštećeniku EA (list 10 spisa), preslik poruke sa društvene mreže „Instagram“ upućene oštećeniku EA (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IA sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split dana 3. travnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 17-20 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika EA (list 25-26 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika IA (list 28 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika IA (list 29 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 148. stavku 1. u svezi članka 145. stavka 1. i stavka 2. točka 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 12. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku SA, [adresa] (uz optužnicu),
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećeniku EA, na adresu-list 5 spisa (po pravomoćnosti),
- u spis.
