K-1270/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., u daljnjem tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1158/2025 od 16. prosinca 2025., dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. u daljnjem tekstu: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. IH i ŽH, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 08. ožujka 2025. godine oko 16,30 sati u Košutama, na adresi [adresa] pristupio ispred obiteljske kuće JH, gdje se isti nalazio sa svojom suprugom i troje malodobne djece te u nakani da kod JH izazove strah za njegov život prišao mu i vičući se obratio riječima: "Đubre jedno, ti si lopov, jebo ti pas majku, ubit ću te, sve si uzurpirao", na što mu se JH obratio i rekao da se smiri i ode svojoj kući te da nikome ništa nije uzeo, a na to mu se ponovno obratio riječima: "Ubit ću te, sve si pokrao" te su uslijed izgovorenih riječi malodobna djeca JH otrčala u kuću, dok je SH nastavio govoriti riječi: "Ubit ću te, lopove jedan", a što je sve kod JH izazvalo strah za vlastiti život i život njegove obitelji,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime počinio kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje: KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik SH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik SH je obvezan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1158/2025 od 16. prosinca 2025. protiv okrivljenika SH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 150,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SH u PUSD, Policijskoj postaji Sinj od 09. ožujka 2025. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 25 – 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje UH pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Sinj od 19. studenog 2025. godine (list 33 - 34 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FH pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Sinj od 20. studenog 2025. godine (list 35 – 36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IH pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Sinj od 22. studenog 2025. godine (list 37 – 38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika JH pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Sinj od 20. studenog 2025. godine (list 39 – 40 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog SH od 28. ožujka 2025. godine (list 30 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog SH od 28. ožujka 2025. godine (list 29 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 145. stavku 2. točke 1. i 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 12. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku SH, [adresa] (uz optužnicu),
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećeniku JH, na adresu - list 20 spisa (po pravomoćnosti),
- u spis.
