Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-17755/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆR zastupana po branitelju ĐR, odvjetniku u [adresa], odlučujući u postupku po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/92990, urbroj: 511- 12-36-25-2 od 11. rujna 2025., dana 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prigovor okrivljenice ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], o d b a c u j e s e kao nepravodoban.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, je 11. rujna 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog prema članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kojeg bi počinila 23. ožujka 2025. te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenici je obavezni prekršajni nalog dostavljen 1. listopada 2025., a ista je dostavila prigovor Postaji prometne policije Split putem branitelja 14. listopada 2025.
3. Prigovor je nepravodoban.
4. Na temelju članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana podnijeti okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona.
4.1. Na temelju članka 122. stavka 1. Prekršajnog zakona rokovi predviđeni ovim Zakonom ne mogu se produljiti osim kad to Zakon dopušta.
4.2. Na temelju članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
4.3. Na temelju članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona kad je izjava vezana za rok smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi.
5. Dakle, rok za podnošenje prigovora je osam dana po primitku istog, a isti je prekluzivan rok koji se ne može produljiti.
6. Kako je okrivljenica putem branitelja uložila prigovor 14. listopada 2025., a obavezni prekršajni nalog je primila 1. listopada 2025., dakle prigovor je uložen nakon roka od osam dana, to je na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo donijeti ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenice odbacuje kao nepravodoban.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
