Poslovni broj: P-918/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Željki Topić, odvjetnici u odvjetničkom društvu Mikuličić-Lončarić-Bahun-Topić j.t.d. Zagreb, protiv tužene CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed, 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 651,55 EUR sa zateznim kamatama od 12. siječnja 2026. kao dana donošenja ovoga rješenja pa to isplate.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari, u podnesku zaprimljenom u sudu 16. listopada 2025. tužitelji su izjavili da povlače tužbu, a s obzirom na to da se tužena u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe od 17. listopada 2025. nije izjasnila o istome, to se sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) smatra da je pristala na povlačenje tužbe.
Slijedom iznijetog, primjenom gore cit. odredbe ZPP, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.
2. U podnesku od 16. listopada 2025. tužitelji su zatražili naknadu parničnog troška, u iznosu od 651,55 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate, te su naveli da su tek nakon primitka odgovora na tužbu tužene saznali da se tužena iselila iz predmetne nekretnine te da potražuju troškove postupka.
Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženom naknaditi troškove postupka. Nadalje, odredbom stavka 2. cit. članka propisano je da iznimno od gore navedene odredbe, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženi udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženom, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženi.
Predmet ovoga postupka je iseljenje i predaja u posjed nekretnine opisane u tužbi. Nije sporno da je tužena iselila iz predmetne nekretnine prije podnošenja odgovora na tužbu, kojeg je tužena dostavila sudu 13. veljače 2025., te je dakle, tada udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja.
Tužiteljima je po punomoćniku dostavljen gore navedeni odgovor na tužbu tužene 7. ožujka 2025. Dakle, tužitelji su najkasnije 7. ožujka 2025. imali saznanja o tome da je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelju.
S obzirom na to da povlačenje tužbe nije uslijedilo odmah nakon što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu tužitelja, već su tužitelji izjavili da povlače tužbu 8 mjeseci nakon udovoljenja njihovom tužbenom zahtjevu, to tužitelji nemaju pravo na naknadu parničnog troška.
Stoga je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u zatraženom iznosu od 651,55 EUR, sa zatraženom zateznom kamatom, kao neosnovan (točka II izreke rješenja).
U Crikvenici 12. siječnja 2026.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
- pun. tužitelja
- tuženoj
