P Ob-278/2025-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov u pravnoj stvari tužitelja BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 02. prosinca 2025. u prisutnosti tužitelja i tužene, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 17. veljače 2025. prestala obveza tužitelja BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje tužene UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je obveza utvrđena sudskom nagodbom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P Ob-871/18 od 07. ožujka 2019.

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužena povukla tužbu od 01. prosinca 2025. kojom predlaže povišenje obveze uzdržavanja tužitelja na iznos od 300,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. veljače 2025. podnio ovome tužbu, ispravljenu podneskom od 13. ožujka 2025., radi prestanka obveze uzdržavanja koja mu je određena sudskom nagodbom ovoga suda broj P Ob-871/18 od 07. ožujka 2019., a prema kojoj je za uzdržavanje tužene od 01. rujna 2018. u obvezi doprinositi iznos od 1.300,00 kn, do svakog 10.-tog u mjesecu. Činjeničnu (i pravnu) osnovu zahtjeva temelji na tvrdnji da je tužena u međuvremenu postala punoljetna i zaposlila se, pa smatra da ne više ne postoji njegova obveza plaćanja uzdržavanja. Uređenim tužbenim zahtjevom predlaže utvrditi da je njegova obveza uzdržavanja prestala s danom podnošenja tužbe, 17. veljače 2025.

1.1. Uz tužbu je priložio potvrdu HZMO od 11. ožujka 2025. za UU (list 5 spisa).

2. Tužena se u odgovoru na tužbu istoj u cijelosti usprotivila. Navodi da je izvanredni student Veleučilišta u Križevcima, Preddiplomskog studija Poljoprivreda, koji je upisala akademske godine 2024./25., koji sama financira i za koji se godina plaća 666,00 EUR. Svoje fakultetske obveze redovito ispunjava, prisustvuje predavanjima i prijavljuje ispite, a prethodnu akademsku godinu je bila upisana kao redoviti student Pravnog fakulteta u Zagrebu, koji je također sama financirala i za koji je godinu plaćala 955,60 EUR. Osim tih troškova, mora financirati trošak prijevoza na relaciji Križevci- Zagreb, troškove potrebnih materijala i svakodnevne troškove života, uz naznaku da njezina majka snosi dio tih troškova. Također ima ozbiljnih zdravstvenih problema i potrebno joj je liječenje (osim bolesti bubrega, otkrivena joj je osteoporoza što trenutno liječi kod endokrinologa), a s obzirom na sporost zdravstvenog sustava, puno pretraga će morati obavljati privatno. Zbog svega navedenog je morala biti povremeno zaposlena, a i trenutno je zasnovala radni odnos na pola radnog vremena kako bi usporedno mogla izvršavati fakultetske obveze. Zaključuje da nije u mogućnosti sama snositi troškove školovanja i života, pa da obveza tužitelja ne bi trebala prestati.

2.1. Uz odgovor na tužbu je priložila elektronički zapis o statusu studenta, obavijesti o prijavi ispita u travnju i svibnju 2025., podatke o upisu, rezultate kolokvija, zamolbu za obročno plaćanje, naloge o provedenom plaćanju, Odluku o visini školarine i ugovor o radu na određeno (list 10-43 spisa).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u sadržaj isprava priloženih tužbi, odgovoru na tužbu, od Agronomskog fakulteta, Pravnog fakulteta i Veleučilišta u Križevcima su zatraženi podaci o statusu tužene, te su saslušane stranke.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi da je 17. veljače 2025. prestala njegova obveza doprinositi za uzdržavanje tužene utvrđena ovosudnom sudskom nagodbom broj P Ob-871/18 od 07. ožujka 2019.

4.1. Podneskom od 01. prosinca 2025., predanim na ročištu od 02. prosinca 2025., tužena je zatražila povećanje uzdržavanja na iznos od 300,00 EUR, međutim, u stranačkim navodima s istoga ročišta je navela kako će u odnosu na isto podnijeti zasebnu tužbu te da taj zahtjev povlači. Tužitelj se suglasio s povlačenjem, slijedno čemu je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.

4.1.1. Istim je podneskom dostavila potvrdu Veleučilišta u Križevcima od 25. studenoga 2025. kao dokaz da redovito studira, navodeći i da je u odnosu na prvu godinu ostvarila 4 ECTS-a te da je odslušala i ima uvjete za polaganje ispita iz predmeta Osnove poljoprivrednog strojarstva, Osnove zootehnike, Pedologija, Primijenjena kemija, Ruralna sociologija i Engleski jezik, a također je u prethodnom razdoblju položila prvi kolokvij iz Engleskog i Matematike, kao i prvi kolokvij iz Pedologije, dok je iz Ruralne sociologije riješila projektni zadatak. Tvrdi da navedeno ukazuje kao redovito studira i ispunjava obveze, dok su joj termini za nastavak polaganja ispita ponovno krajem prvog semestra 2025./2026. Ponavlja da ima znatne troškove za plaćanje studija, put do Križevaca i natrag, trošak prehrane za vrijeme boravka na predavanjima, knjige, bilježnice i ostali materijal koji mjesečno premašuju i 100,00 EUR. Prvu godinu je platila 666,00 EUR, uvećano za upisninu od 60,00 EUR, a 21. studenoga 2025. je platila prvu ratu za ovu akademsku godinu u iznosu od 212,50 EUR. Da bi podmirila te troškove bila je prisiljena raditi na pola radnog vremena, pri čemu od 04. rujna 2025. više ne radi i prijavljena je na burzi.

5. Prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23 – dalje u tekstu: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema odredbi 290. st. 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, …, te redovito i uredno ispunjava obveze, a najdulje do navršene dvadesetšeste godine života. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1. ovog članka, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadesetšest godina. Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske godine odnosno akademske godine (čl. 290. st. 6. ObZ-a).

5.1. Prema odredbi čl. 429. st. 1. ObZ-a ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može samo tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga ako nađe da je ona prestala toga dana.

6. Uvidom u ovosudni spis P Ob-871/2018 utvrđeno je da je pravo tužene na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, sudskom nagodbom ovoga suda broj P Ob- 871/18 od 07. ožujka 2019. kojom je tužitelj obvezan za uzdržavanje tužene doprinositi mjesečni iznos od 1.300,00 kn. Iz sadržaja navedene sudske nagodbe proizlazi da je obveza uzdržavanja određena od 01. rujna 2018. pa do ispunjenja zakonskih uvjeta.

6.1. Iz izvoda iz matice rođenih priloženog predmetu P Ob-871/18 slijedi da je tužena rođena **.**.2002., od oca ovdje tužitelja i majke TU, čime je u vrijeme podnošenja tužbe bila u dobi od 22, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave u dobi od 23 godine. Tužitelj je bio lišen prava na roditeljsku skrb za tuženu rješenjem ovoga suda R1O-226/08 od 29. srpnja 2009.

7. Uvidom u dopis Agronomskog fakulteta od 15. rujna 2025., utvrđeno je da je tužena prvi puta upisala 1. godinu prijediplomskog studija Animalne znanosti u akademskoj godini 2021./22, na kojem je studiju ostvarila 0 ECTS-a. Prijediplomski studij traje tri godine i po semestru je potrebno ostvariti 30 ECTS-a, dok je za upis u višu godinu potrebno ostvariti 60 ECTS-a. Status redovne studentice je imala do dana ispisa, 20. rujna 2022.

7.1. Uvidom u potvrdu Pravnog fakulteta u Zagrebu od 08. rujna 2025. utvrđeno je da je tužena 1. nastavnu godinu upisala akademske godine 2023./24 kao redovni student toga fakulteta, što je ujedno i zadnji upis godine te aktualno nema status studentice toga fakulteta. Od vremena upisa nije položila niti jedan ispit.

7.2. Iz sadržaja dopisa Veleučilišta u Križevcima od 18. rujna 2025. dalje slijedi da je ovdje tužena prvi puta upisala stručni prijeddiplomski studij Poljoprivreda na tom Veleučilištu akademske godine 2024./25. u izvanrednom statusu te je aktualno i nadalje upisana u prvu godinu studija u toj akademskoj godini koja traje do kraja studenoga 2025. Stručni prijediplomski studij traje tri godine odnosno šest semestara i svaku studijsku godinu student ima pravo ponavljati jednom, te je u svakoj akademskoj godini moguće ostvariti 60 ECTS bodova, time da je za upis u narednu akademsku godinu potrebno ostvariti minimalno 42 ECTS-a. Do dana 16. rujna 2025. tužena je ostvarila ukupno 4 ECTS boda za kolegije iz prvog semestra. UU studira u statusu izvanrednog studenta; predavanja drugog semestra za studente koji studiraju u izvanrednom statusu su završila u srpnju 2025. te ispitni rokovi traju do kraja studenoga 2025, stoga ista ima pravo polagati ispite iz prvog i drugog semestra do kraja studenoga 2025., kada su upisu u slijedeću godinu studija.

8. Iz priloga odgovoru na tužbu slijedi da je tužena u travnju 2025. prijavila ispit iz predmeta Osnove poljoprivrednog strojarstva za ispitni rok 20. svibnja 2025., ispit iz Primijenjene kemije za 19. svibnja 2025., ispit iz Pedologije za 12. svibnja 2025., Osnove agroklimatologije za ispitni rok 13. svibnja 2025. i Osnove ekologije za 06. svibnja 2025.

8.1. Uvidom u elektronički zapis o statusu studenta od 26. studenoga 2025. utvrđeno je da tužena u akademskoj godini 2025./26. ima upis u statusu izvanrednog studenta na stručnom prijediplomskom studiju Veleučilišta u Križevcima, dok prema potvrdi istog Veleučilišta od 25. studenoga 2025., ista je u akademskoj godini 2025./26. upisana u 1. nastavnu godinu uz naznaku da ponavlja godinu.

8.2. Iz ispisa Studomata slijedi da je iz prve nastavne godine tužena odslušala i ima uvjete za polaganje ispita iz predmeta-Engleski jezik, Osnove agroklimatologije, Osnove biljogojstva, Osnove poljoprivrednog strojarstva, Osnove zootehnike, Pedologija, Poljoprivredna botanika, Primjenjena kemija, Ruralna sociologija i Temeljna stručna praksa, dok nema preduvjete za polaganje ispita prve godine Osnove poljoprivredne ekonomike, Primjenjena matematike i informatike u poljoprivredi

9. Uvidom u potvrdu HZMO utvrđeno je da je tužena počevši od 05. prosinca 2022. povremeno zasnivala radne odnose u trajanju od jednog do tri mjeseca. Od vremena zasnivanja statusa osiguranika je promijenila ukupno 9 poslodavaca, time da je posljednje zaposlenje bilo u vremenu od 24. srpnja 2025. do 04. rujna 2025. u salonu cvijeća Flora u Zagrebu.

10. Tužitelj je iskazao da u trenutku podnošenja tužbe nije znao da tužena studira te je tužbu podnio jer je punoljetna i imao je uvida samo u potvrdu HZMO-a prema kojoj je bila prijavljena na mirovinsko osiguranje. U ovom postupku je saznao da studira, no smatra da ne studira redovito i da zbog toga više nije u obvezi plaćati uzdržavanje. S tuženom nema kontakt i nikada nije dobio podatak da studira.

10.1. Iz iskaza tužene slijedi da je srednjoškolsko obrazovanje završila 2021., nakon čega je akademske godine 2021./2022. upisala Agronomski fakultet kao redovan student. Odslušala je kolegije prvog semestra, no nije položila niti jedan ispit, niti je ostvarila ijedan ECTS bod. Predavanja su joj bila od 8:00 do 16:30 i radi toga nije mogla raditi niti preko Student servisa, a također joj je put od Španskog do Maksimira, gdje se nalazi taj fakultet, trajao oko 2 sata i zbog toga joj je bilo teško dolaziti. Stoga je čekala da joj 30. rujna 2022. isteknu studentska prava i tada se ispisala. Nakon toga je godinu dana pauzirala jer se tražila i potom se zaposlila u Mangu i tu jedno vrijeme radila. Potom je akademske godine 2023./24. upisala Pravni fakultet. Upisala ga je jer je željela biti odvjetnica, no kada je vidjela koliko knjiga ima i koliko treba učiti, shvatila je da će to ostati samo na želji. Na Pravnom fakultetu nije položila niti jedan kolokvij niti ispit. Iskazala je da se kroz cijelo to vrijeme tražila i zapravo je oduvijek željela upisati Veleučilište u Križevcima, no nije. Također nije željela izaći iz svoje „komfor zone“ i kada je prvi puta trebala ući na vlak, tresla se. Dok je studirala na Pravnom fakultetu je povremeno radila kako je to i navedeno u potvrdi mirovinskog. Akademske godine 2024./2025. je upisala Veleučilište u Križevcima koje je oduvijek htjela, no prvu godinu je „zeznula“ jer je radila i fokusirala se na posao. Tada je naime, radila u Mani i bilo joj je teško dati otkaz. Uspjela je dogovoriti da radi na 4 sata i tražila je da je premjeste u Špansko kako bi bila bliže kući, no stavili su je u King Cross i trebalo joj je gotovo 40 minuta da dođe do doma. Nakon toga sam se iz B preselila u Kik gdje su poštovali činjenicu da studira i to je sve bilo tijekom prvog semestra. Potom se na dva sata zaposlila u cvjećarnici, što joj je oduvijek bila želja. Tu je najviše „zeznula“ glede fakulteta jer je nisu puštali na praksu na Veleučilište. Premda je radila dva sata, trebao joj je slobodan cijeli dan da bi došla do Križevaca. Veleučilište je upisala kao izvanredan student. Prva godina je temeljna, a na drugoj se bira smjer. Predavanja su joj počela sredinom mjeseca listopada 2024. i na predavanja je išla svaki drugi mjesec po dva tjedna, time da je u drugom semestru većina predavanja bila online. Od prvog semestra, gdje je 8 kolegija je odslušala sve kolegije osim jednog i položila je Komunikacijske vještine i Osnove ekologije. U drugom semestru je išla na predavanja maksimalno koliko je mogla zbog posla. Za Sociologiju koja je u drugom semestru je napravila projektni zadatak i trebala je dva puta izaći na ispit, no nije uspjela. Ove akademske godine 2025./2026. je upisala ponavljanje 1. godine Veleučilišta i akademska godina joj počinje 06. prosinca 2025., kada počinju i predavanja. Iz prvog semestra prve godine mora ponovno slušati dio kolegija, a za drugi semestar još nije kontaktirala profesore, no sigurno će morati slušati Osnove Biljinogojstva i Ekonomiku. Iskazala je da se sada više ne misli zapošljavati i misli se fokusirati na Veleučilište te izlaziti na sve kolokvije i ispite. Ponovno će odlaziti na predavanja. S ocem kontakta nema. Već 20 godina s njim i bakom pokušava bezuspješno ostvariti kontakt. Slala je pisma na koja nije nitko odgovarao, pa je zaključila da čovjeka ne interesira.

10.2. Sud je prihvatio iskaze stranaka kao neposredno uvjerljive, pri čemu u odnosu na iskaz tuženika i kao sukladan ispravama u spisu.

11. Iz rezultata tako provedenog dokaznog postupka slijedi da je tužena srednjoškolsko obrazovanje završila 2021. i da je akademske godine 2021./22. upisala prvi puta 1. godinu Agronomskog fakulteta u Zagrebu, tijekom koje nije položila niti jedan ispit i nije ostvarila niti jedan ECTS bod, za što kao razloge iznosi duljinu puta od adrese stanovanja do fakulteta. Čekala je 30. rujna 2022. i istek studentskih prava te se ispisala s fakulteta. Potom je godinu dana „pauzirala“ tijekom kojeg je perioda povremeno radila i to prema sadržaju potvrde HZMO-od 05. prosinca 2022. do 16. veljače 2023. u Mangu, od 23. ožujka 2023. do 22. lipnja 2023. u Bauhausu i od 22. kolovoza 2023. do 30. rujna 2023. u društvu Filba d.o.o., pri čemu je akademske godine 2023./2024. prvi puta upisala 1. godinu Pravnog fakulteta, tijekom koje akademske godine također nije položila niti jedan ispit. U iskazu navodi da joj je želja bila postati odvjetnicom, no kada je vidjela koliko mora učiti je od istog fakulteta odustala. Prema sadržaju potvrde HZMO, tužena se tijekom studija na Pravnom fakultetu nije zapošljavala već se ponovno zaposlila tek u vremenu od 27. kolovoza 2024. do 13. listopada 2024., kada je ujedno i akademske godine 2024./25. ponovno upisala 1. godinu sada na Veleučilištu u Križevcima, gdje je odslušala dio ispita, no tijekom 2024. i 2025. je ostvarila svega 4 ECTS boda od potrebnih minimalno 42 boda za upis u slijedeću godinu. Na spis je predmeta uz odgovor na tužbu dostavila prijave ispita iz travnja 2025. za ispitne rokove u svibnju 2025., međutim od tih je ispita položila svega Osnove ekologije, koji ispit ulazi u ostvarena 4 ECTS boda. Iz iskaza tužene i dovodeći isti u svezu s potvrdom Veleučilišta slijedi da je akademska godina 2024./25. trajala do 25. studenoga 2025. u kojem vremenu nije ostvarila dodatne bodove, već je 25. studenoga 2025. drugi puta upisala 1. godinu, odnosno ponavljanje prve godine. Razloge neizvršavanja obveza na Veleučilištu tužena obrazlaže fokusiranjem na posao umjesto na studij, a po zapošljavanju u cvjećarnici na dva sata, činjenicom da je nisu puštali na praksu u Križevce i da je povrh činjenice da je radila dva sata, trebala cijeli dan slobodan da bi došla do Križevaca. Iz svega iznesenog slijedi da je tužena tri godine po završetku srednjoškolskog obrazovanja ponovno prvi puta upisala 1. godinu studija, pri čemu tijekom akademske godine 2021./22 i 2023./24., a niti 2024./25. nije redovno i uredno ispunjavala svoje obveze bez opravdanog razloga. Naime, u niz je odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa tako Rev-215/09 od 15. srpnja 2009. (pozivom na raniju odluku broj Rev-228/03 i druge), Rev-1548/13 od 9. travnja 2014., Rev-507/23 od 13. rujna 2023. navedeno da redovito školovanje znači redovito ispunjavanje obveza tj. polaganja ispita, upisivanja godine, pa makar i djelomično, polaganje kolokvija, pristupanje predavanjima i sl., pa makar se radilo o izvanrednom studiju. Ovaj sud polazi od toga da je obrazovanje punoljetne osobe njezino pravo i da je uzdržavanje takve osobe dužnost roditelja te da se institut uzdržavanja temelji na načelu obiteljske solidarnosti, osobite zaštite prava djeteta da ostvari uzdržavanje, no i načelima razmjernosti i pravednosti, pa ukoliko punoljetna osoba kontinuirano ne pokazuje odgovornost i ozbiljnost za svoju obvezu, tada recipročno ne postoji niti obveza roditelja da je uzdržava. Iz iskaza tužene slijedi da njezina primarna obveza od vremena završetka srednješkolskog obrazovanja nije bilo obrazovanje, pri čemu se ne mogu prihvatiti niti navodi njezina iskaza da se fokusirala na posao jer potvrda HZMO-a govori u prilog kratkotrajnosti zaposlenja i rada sa skraćenim radnim vremenom u kojem je dijelu morala pronaći vrijeme za ispunjavanje studentskih obveza, pri čemu je za navesti da u odnosu na navode odgovora na tužbu i bolesti od kojih boluje, tužena niti ne navodi da bi je bolest spriječila u izvršavanju obveza, a niti je tu činjenicu dokazala. Slijedno navedenom, kako tužena svojim pristupom obrazovanju nije zadovoljila uvjet redovnog i urednog ispunjavanja obveza u smislu upisivanja godine, pristupa predavanjima i polaganja ispita u vremenu od prvog upisa prve godine studija (akademska godina 2021./22.), to su po stavu suda ispunjeni uvjeti za prestanak obveze uzdržavanja sa danom podnošenja tužbe, 17. veljače 2025. Stoga je primjenom odredbe čl. 285. u vezi s čl. 429. st. 2. ObZ-a odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. tužitelju po pun. uz nalog za sudsku pristojbu na tužbu i presudu

2. tuženici