Posl.br. Pp-45/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, radi prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/51779, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 22. studenog 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i D r. E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rukometaš, student, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 22. studenog 2024. godine u 23,45 sati, u Dubrovniku u ulici Vukovarska br. 36, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], dolaskom do trgovačkog centra Tommy, gdje je promet motornih vozila i pješaka reguliran prometnim svjetlima nije zaustavio navedeno vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 21. studenog 2024. godine u 23,45 sati u Dubrovniku u Vukovarskoj ulici, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do trgovačkog centra Tommy, gdje je promet motornih vozila i pješaka reguliran prometnim svjetlima, semaforom, nije zaustavio svoje vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, kad mu je danim znakom prolaz bio zabranjen. Naime, bilo je kasno uvečer i u trenutku kad je došao u blizinu prijelaza bilo je žuto svjetlo i mislio je da će uspjeti proći, dok se na semaforu ne pojavi crveno svjetlo. Očigledno da nije uspio, jer su policijski službenici bili iza njega i rekli su mu da se upalilo crveno svjetlo. Nikoga nije ugrozio u prometu jer se radi o zimskom dobu i kasnim večernjim satima kada nikoga nema na cesti. Žao mu je, neće se ponoviti. Nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja pa je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 133. st. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da ako se prometom na obilježenome pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan svoje vozilo zaustaviti ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik do sada prema prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodna radi posla kojeg obavlja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.