Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4282/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje zapisničara Martine Jurice, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JD zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-3/11854 URBROJ: 511-18-15-22-3 od 22. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 12. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JD , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], drž. RH, po zanimanju elektromehaničar sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I.da je dana 07.travnja 2022. godine u 17,20 sati u mjestu Turanj, općina Sveti Filip i Jakov, u ulici Jadranska cesta kbr.74 upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], odnosno vozilom B kategorije, kolnikom navedene ulice, u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mjera je izrečena pravomoćnom i izvršnom odlukom- obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-4/3317, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 02.02.2022. godine pravomoćan dana 2.3.2022. godine, izvršan dana 11.03.2022., u trajanju od jednog mjeseca, a zaštitna traje od dana izvršnosti odluke, odnosno od 11.03.2022. do 11.4.2022.godine,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar KLASA: 211- 07/22-3/11854 URBROJ: 511-18-15-22-1 na temelju članka 229., a u svezi članka 234. Prekršajnog izdala je 15.06. 2022. prekršajni nalog, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji izjavio da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 07. travnja 2022 u 17,20 sati u mjestu Turanj, Općina Sveti Filip i Jakov, Jadranska cesta kbr. 74. upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] , a kretao se u smjeru istoka odnosno u smjeru Šibenika. U navedeno vrijeme svakodnevno je putovao na relaciji [adresa] – [adresa] i obrnuto jer je trenirao nogomet u nogometnom klubu Crnica u Šibeniku, a živio je u [adresa] te je putovao sa svojim kolegom, na način da je jedan tjedan vozio on, a drugi tjedan bi vozio njegov kolega. Nije uopće znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer da je to znao ne bi u to vrijeme upravljao vozilom te kategorije. Naime, on nikada nije od strane policije ili nadležnog tijela obaviješten o tome da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, u trajanju od 11. ožujka 2022. do 11. travnja 2022. Zaista da je znao da mu je izrečena navedena zaštitna mjera, on ne bi u tom razdoblju upravljao vozilom B kategorije.
3.1.Na upit ovlaštenog predstavnika tužitelja okrivljenik odgovara da je on znao da se predmetni postupak vodi protiv njega ali da nikada nije primio odluku odnosno obavezni prekršajni nalog PPRP Šibenik, kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije u trajanju od jednog mjeseca odnosno od 11. ožujka 2022 do 11. travnja 2022.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvršio uvid i pregledao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), obavijest temeljem članka 109A stavka 1. prekršajnog zakona (list spisa 9), rješenje o stavljanju izvan snage prekršajnog naloga (list spisa 10-11), ispravak optužnog akta (list spisa 25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 28-29), u osobnu iskaznicu okrivljenika (preslika iste prileži spisu ) list spisa 30. te preslika dostavnice o primljenom OPN Postaje prometne policije Šibenik KLASA 211-07/2022-4-3317 URBROJ: 511-13-11-22-1 ( list spisa 34)
4.1.Nakon što je okrivljeniku predočen potpis na povratnici o primljenom OPN PPRP Šibenik okrivljenik izjavljuje da to nije njegov potpis i da ne zna čiji je to potpis te da nije niti potpis od njegovih ukućana te da bi mu isti da su zaprimili navedeni nalog uručili istog.
4.2. Nakon što je ovlaštenom predstavniku tužitelja predočen potpis na povratnici o primljenom OPN PPRP Šibenik te potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika te potpise zapisniku o ispitivanju okrivljenika pred zamolbenim sudom u Šibeniku odgovara da su potpisi na OI i na zapisniku o ispitivanju pred zamolbenim sudom u Šibeniku isti ali da je potpis na povratnici OPN PPRP Šibenik različit.
5. Iz preslike povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik broj: , KLASA:211-07/22-4/3317, URBROJ: 511-18-15-22-1 ( list spisa 34) proizlazi da je navedenu povratnicu potpisao okrivljenik.
6. Nakon provedenog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
9. Naime, u postupku nije sporno da je okrivljenik 07.travnja 2022. godine u 17,20 sati u mjestu Turanj, općina Sveti Filip i Jakov, u ulici Jadranska cesta kbr.74 upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], odnosno vozilom B kategorije, kolnikom navedene ulice, u smjeru istoka. Također nije sporno da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-4/3317, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 02.02.2022. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog mjeseca) , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. U postupku je bilo sporno je li okrivljeniku u vrijeme upravljanja navedenim motornim vozilom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena odlukom- obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-4/3317, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 02.02.2022. koja odluka je pravomoćna 2.3.2022. , izvršna 11.03.2022., u trajanju od jednog mjeseca te je trajala od 11.03.2022. do 11.4.2022. odnosno da li je okrivljenik primio navedenu odluku kako bi ista odluka mogla postati pravomoćna i izvršna, a time i zaštitna mjera biti na snazi obzirom da okrivljenik kategorički poriče da je primio navedenu odluku.
11. Odredbom članka 146. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da se poziv i odluke iz stavka 2. točke 1. i 2. ovog članka osobno dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno. Ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava , dostavljač će se izvijestiti kad i na kojem mjestu može ga zateći i ostaviti mu kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. ovog članka pisanu obavijest da radi primanja dopisa bude u određen dan i sat u svom stanu ili na svome radnom mjestu. Ako i nakon toga dostavljač ga ne zatekne postupit će prema odredbi stavka 7. ovog članka. Time se smatra da su poziv ili odluka dostavljeni.
12.Naime, iz potpisane povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik broj: , KLASA:211-07/22-4/3317, URBROJ: 511- 18-15-22-1 proizlazi da je istu osobno zaprimio okrivljenik budući je povratnica potpisana na mjestu gdje se primatelj vlastoručno potpisuje. Međutim, okrivljenik je kategoričan da on nije primio navedeni obavezni prekršajni nalog te da potpis na navedeno povratnici nije njegov. Uspoređujući potpis sa navedene povratnice sa potpisima okrivljenika na osobnoj iskaznici i na zapisniku o ispitivanju okrivljenik koji potpisi su identični sud smatra da je potpis na povratnici o primljenom obaveznom prekršajnom nalogu različit i da ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je to potpis okrivljenika. Osim toga okrivljenik tvrdi da to nije njegov potpis niti nekoga od njegovih ukućana jer bi mu isti u slučaju da su primili obavezni prekršajni nalog istog uručili.
13.Prema tome kako nakon ovakvog činjeničnog stanja sud nije bez ikakve sumnje mogao utvrditi da je okrivljenik primio Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i od kojeg trenutka počinju teći rokovi za plaćanje izrečene novčane kazne i troškova postupka kao i izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana to je , a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da je okrivljenik navedene prigode zaprimio navedenu odluku, a što je bitno obilježje ovog prekršaja i da je time počinio utuženo djelo prekršaja primjenom pravila „ In dubio pro reo“ na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog optužbe u konkretnom slučaja, a kako je to opisano u izreci ove presude.
14. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 12. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-za spis
