Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HL zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-5/100, urbroj: 511-10-07-26-1 od 2. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 12. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RL i ĆL, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SS, CNC, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nije u braku, bez djece, vlasnik automobila, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 2. siječnja 2026. u Sisku, u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom u prometu, odnosno bez položenog vozačkog ispita
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC, kažnjiv po čl. 216. st. 3. ZSPC
II. što je dana 2. siječnja 2026. u Sisku, u Zagrebačkoj ulici zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je daljnjim nadzorom te izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom testa Drager DrugCheck STK 6 3000 utvrđena prisutnost THC-a i AMP-a te je isti odbio odlazak na stručni pregled liječnika radi uzimanja krvi i urina s ciljem utvrđivanja prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo pod točkom II.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
III. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom HL u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 (osam) dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/100, urbroj: 511-10-07-26-1 od 2. siječnja 2026. protiv okrivljenog HL, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 2. siječnja 2026. u 12.55 sati okrivljeni HL uhićen je od strane policijskih službenika PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljenik ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 2. siječnja 2026. u [adresa] zatečen prilikom upravljanja OA reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja pravca na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Istom prilikom je utvrđeno preliminarnim testiranjem da u organizmu ima opojne droge, odnosno "THC-a" i "amfetamina" tako da je odbio odlazak na stručni pregled radi uzimanja krvi i urina.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera te da se okrivljenom odredi zadržavanje.
4. Sudac je postupio po prijedlogu ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 8 dana.
5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. siječnja 2026. u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom u prometu, odnosno bez položenog vozačkog ispita, jer je okrivljenik prekršaj priznao.
6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. siječnja 2026. u [adresa], u [adresa] zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je daljnjim nadzorom te izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom testa Drager DrugCheck STK 6 3000 utvrđena prisutnost THC-a i AMP-a te je isti odbio odlazak na stručni pregled liječnika radi uzimanja krvi i urina s ciljem utvrđivanja prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, jer je okrivljenik prekršaj priznao.
8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 4 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
9. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
10. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom HL u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 (osam) dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.
11. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je okrivljenik nezaposlen, te je bez mjesečnih primanja.
U Petrinji 12. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
2. Okr. HL
3. Spis
