Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-218/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, protiv tuženice OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, radi isplate dne 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev, a koji glasi:

"1.Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju, na ime povrata isplaćenih troškova prijevoza za mjesece kada je tuženik pretežito bio na godišnjem odmoru iznos od 150,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počev od presuđena pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. godine obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. 1. 2023. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Dužan je tuženik u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske odluke do isplate."

Obrazloženje

1.Tužena je u svojstvu tužiteljice dne 13. veljače 2023. podnijela tužbu protiv tužitelja kao tuženika radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. 1. 2018. do 30. 9. 2024., a koji predmet se vodi pod br. Pr-83/2023.

2.U odgovoru na tu tužbu od 6. ožujka 2023. tuženik, ovdje tužitelj, je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i ujedno je podnio protutužbu radi isplate na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužiteljica pretežito bila na godišnjem odmoru, a s osnova stjecanja bez osnove.

3. Protutužba od 6. ožujka 2023. podvedena je pod novi poslovni broj Pr-218/2023 i nije pripojena spisu ovog suda pod br. Pr-83/2023.

4. U odgovoru na tužbu u podnesku od 17. ožujka 2023. tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te ističe kako je tužbeni zahtjev neosnovan i nedopušten pa tako „uvjetno“ postavljeni tužbeni zahtjev potrebno je odbaciti kao nedopušten.

5. Podneskom od 5. siječnja 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva.

6. Kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, to je na temelju odredbi čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - drugdje u tekstu ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a kao u izreci presude.

U Splitu 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - tužitelju

- pun. tužene