P-948/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Medvedu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 5.421,93 eur (slovima: pettisućačetristodvadesetjedaneur devedesettricenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 31,89 eur od 7. studenog 2009.

- na iznos od 31,89 eur od 10. prosinca 2009.

- na iznos od 31,89 eur od 9. siječnja 2010.

- na iznos od 31,89 eur od 6. veljače 2010.

- na iznos od 31,89 eur od 6. ožujka 2010.

- na iznos od 12,87 eur od 7. travnja 2010.

- na iznos od 69,68 eur od 5. srpnja 2011.

- na iznos od 257,04 eur od 9. srpnja 2011.

- na iznos od 73,00 eur od 9. srpnja 2011.

- na iznos od 238,24 eur od 10. kolovoza 2011.

- na iznos od 482,48 eur od 29. listopada 2011.

- na iznos od 806,64 eur od 8. veljače 2012.

- na iznos od 23,68 eur od 14. ožujka 2013.

- na iznos od 90,12 eur od 23. ožujka 2013.

- na iznos od 228,62 eur od 11. travnja 2013.

- na iznos od 231,89 eur od 9. svibnja 2013.

- na iznos od 189,38 eur od 8. lipnja 2013.

- na iznos od 77,82 eur od 9. kolovoza 2013.

- na iznos od 82,71 eur od 12. rujna 2013.

- na iznos od 77,59 eur od 16. listopada 2013.

- na iznos od 169,32 eur od 21. studenog 2013.

- na iznos od 13,06 eur od 19. prosinca 2013.

- na iznos od 83,99 eur od 21. siječnja 2014.

- na iznos od 84,39 eur od 19. veljače 2014.

- na iznos od 85,91 eur od 18. ožujka 2014.

- na iznos od 115,80 eur od 17. travnja 2014.

- na iznos od 109,20 eur od 16. svibnja 2014.

- na iznos od 123,38 eur od 17. lipnja 2014.

- na iznos od 122,43 eur od 12. srpnja 2014.

- na iznos od 124,24 eur od 13. kolovoza 2014.

- na iznos od 120,59 eur od 13. rujna 2014.

- na iznos od 122,85 eur od 14. listopada 2014.

- na iznos od 124,24 eur od 15. studenog 2014.

- na iznos od 123,70 eur od 17. prosinca 2014.

- na iznos od 127,32 eur od 16. siječnja 2015.

- na iznos od 126,43 eur od 12. veljače 2015.

- na iznos od 21,41 eur od 12. ožujka 2015.

- na iznos od 257,04 eur od 17. prosinca 2024.

- na iznos od 265,45 eur od 17. prosinca 2024.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 401,01 eur (slovima: četristojedaneurjedancent), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 12. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tužene, u kojoj navodi da je tužena 13. ožujka 2006., kao korisnik kredita, zaključila sa Slavonskom bankom d.d. Osijek (kasnije Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. odnosno sada Addiko Bank d.d.) Ugovor o namjenskom kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2006, a kojim Ugovorom je tuženoj odobren kredit u iznosu od 23.000,00 CHF, dok je tužitelj potpisao bjanko zadužnicu kao jamac platac. S obzirom na to da tužena nije ispunjavala svoje ugovorne i zakonske obveze, tužitelju je kao jamcu platcu vršena prisilna naplata, a za kredit kojeg je koristila isključivo tužena. Naplate su do listopada 2014. vršene u korist banke, a od studenog 2014. u korist B2 Kapital d.o.o. , budući da je banka prodala svoje potraživanje. Tužitelj je zaposlen u KBC Osijek, te mu je počevši od studenog 2009. ukupno ustegnuto 5.421,93 eur. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti mu iznos od ukupno 5.421,93 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućem od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2. Tužena je 27. rujna 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (Ugovor o namjenskom kreditu bez depozita, bjanko zadužnica, specifikacija uplata, ugovor o ustupu tražbine, potraživanje na dan 24. listopada 2014. i uplate nakon otkupa potraživanja) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 100,67 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,34 eur, umjesto traženih 100,67 eur, što je sveukupno 401,01 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 12. siječnja 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom djelu koji se odnosi na sudsku pristojbu za presudu, zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12. siječnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj