REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2592/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl.57. stavka 7. u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo , dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv:

Okrivljenika: IĐ, od oca I i majke K, rođ. **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je dana 12. siječnja 2023. oko 16:00 sati u Brčićima na raskrižju ulica Višnjanska i Brčićka prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok se kao putnik u vozilu nalazio KĐ, te da se kretao kolnikom ulicom Brčićke iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja iste sa kolnikom ulice Višnjanske koja da je prometnim znakom "obavezno zaustavljanje" označena kao cesta s prednošću prolaska, da nije propustio sva vozila koja su se kretala istom kojom prilikom da je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim da je upravljao ŠĐ, koji da se kretao kolnikom ulice Višnjanske smjerom zapad – istok, a nakon udara, da je došlo do odbacivanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kolnika na poljoprivrednu površinu s južne strane kolnika ulice Višnjanske, udara prednjim desnim bočnim dijelom u reklamni pano "Pizzeria Birikin", te stražnjim lijevim dijelom vozila u betonski rasvjetni stup na kojemu nisu nastala oštećenja pri čemu da je ŠĐ zadobio tjelesne ozljede u vidu palpatorne bolnosti lijevog hemitoraksa, napetost PVM kralježnice, moguće infrakcije IX rebra u srednjoj aksilarnoj liniji ili naglašen kostokondralni spoj,

čime da je počinio prekršaj iz čl.57.st.7., a u svezi st.4. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 28. siječnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/23-4/6159, urbroj: 511-08-27-23-1 protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl. 57.st.7., a u svezi st.4. i čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Temeljem odredbe čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud je stavio izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona započet žurni postupak.

4. Po primitku fotodokumentacije očevida zakazano je ročište za dan 13. svibnja 2024. nakon čega je branitelj okrivljenika zatražio odgodu ročišta za rujan ili listopad 2024. uz navođenje da je okrivljenik na liječenju na odjelu neurologije zbog moždanog udara, poradi čega je ročište odgođeno.

5. Sud je zakazao novo ročište za dan 18. prosinca 2024. na kojem je ispitan svjedok ŠĐ.

6. Sud je zakazao ročište za dan 29. siječnja 2025. poradi ispitivanja okrivljenika i svjedok HĐ. Obzirom da se poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen, na ročištu je ispitan samo imenovani svjedok.

7. Sud je zakazao ročište za dan 18. ožujka 2025., ali se poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen, te obzirom da je branitelj zatražio odgodu ročišta navodeći da je okrivljenik raspravno nesposoban zbog pretrpljenog moždanog udara, ročište nije održano.

8. Sud je zakazao ročište za dan 16. listopada 2025., ali se poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen poradi čega ročište nije održano.

9. Odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

10. Uvidom u spis utvrđeno je da se prekršajni postupak više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja (12.01.2023.) proteklo više od 3 godine.

11. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

12. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka koji se sastoje iz općih troškova suda i putnih troškova svjedoka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

SĐTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis