Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji za mladež Lidiji Vuljak, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆJ, radi kaznenog djela protiv javnog reda – lažne uzbune opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KOmp-DO-25/2025-1 od 15. listopada 2025.godine, dana 12.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. okrivljenik HĆJ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HĆ i H

SĆ, rođene SĆ, rođenog **.**.2006. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], državljanina Republike

Hrvatske, bez zanimanja, povremeno obavlja

poslove za dnevnice, živi u izvanbračnoj zajednici,

bez djece, sa završenom osnovnom školom,

vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa

slobode,

k r i v  j e

III. što je dana 04. ožujka 2025., oko 05:19 sati, u Đurđevcu, sa nepoznatog telefonskog broja nazvao svoju baku PĆ na njen broj mobitela [broj telefona] te joj svjesno, neistinito rekao da su ga fizički napali SĆ, VĆ i JĆ koji su ga izudarali po glavi i tijelu zbog čega je sav krvav, iako je znao da to nije istina, a na upit PĆ treba li zvati policiju i hitnu, odgovorio potvrdno, a zbog čega je PĆ o događaju izvijestila Policijsku postaju Đurđevac, čija ophodnja je upućena na mjesto događaja u [adresa],

IV.dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažne uzbune opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.

VI. Temeljem odredbe članka 316. KZ/11 okrivljenik HĆJ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik HĆJ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KOmp-DO- 25/2025-1 od 15. listopada 2025. godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika HĆJ, radi kaznenog djela protiv javnog reda – lažne uzbune opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažne uzbune opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i priznanje počinjenja djela.

5. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik HĆJ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala te plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. Kmp-28/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 12.siječnja 2026.

Sutkinja za mladež

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KOmp-DO-25/2025.

2. HĆJ, [adresa], uz optužnicu