Poslovni broj: P-5646/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka protiv prvotuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, na temelju odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se prvotuženiku ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženiku VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno u roku 8 dana isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 31,19 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 10.05.2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se prvotuženiku ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženiku VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da plati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12. siječnja 2026 do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 138,26 Eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 23. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvotuženici je dana 07. travnja 2025., a drugotuženiku 24. listopada 2024. dostavljena tužba s prilozima zaprimljena kod ovog suda 26. rujna 2024. te su pozvani podnijeti pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a.

2. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, tuženici nisu odgovorili na tužbu.

3. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP-a).

4. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).

5. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP-a).

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Odluka o naknadi troškova postupka tužitelju temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Tužitelju je uz primjenu članka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za vođenje cijelog prvostupanjskog postupka (Tbr. 7/9 i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.)) u iznosu od 100,00 Eura čemu treba dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 Eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 Eura pa je ukupno dosuđena tužitelju naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 138,28 Eura sa zatraženom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO).

8. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na tužbu preko dosuđenog iznosa budući je da je platio sudsku pristojbu u iznosu od 6,64 Eura. Nadalje, tužitelj nema pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na presudu preko iznosa od 6,64 Eura, budući da toliko iznosi pristojba ukoliko ju tužitelj plati u roku od 3 dana od zaprimanja presude. Tužitelj nema pravo na naknadu za trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika niti ima pravo na naknadu troška pribave zk izvatka, budući da navedeni troškovi nisu nastali u ovom parničnom postupku.Slijedom navedenog sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 138,26 Eura.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sudac

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

-tužitelju

-tuženiku