REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2484/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Udruga karate klub "Rugvica" i okrivljene odgovorne osobe IC, radi djela prekršaja iz čl. 116. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o sportu ("Narodne novine" 141/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva turizma i sporta, Klasa: 624-01/25-01/253, Ur.broj: 529-08-02/3-25-6 od 17.10.2025., nakon glavne rasprave bez prisustva 1. i 2. okrivljenika i tužitelja temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), dana 12. siječnja 2026. donio je, objavio i,

presudio je

I) 1. okrivljena pravna osoba: Karate klub "Rugvica" zastupana po IC, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljena odgovorna osoba: IC, ime oca I, ime majke V, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, po zanimanju novinar, pismen, trenutno bez posla, povremena zarada, prekršajno nekažnjavan.

krivi su

što su tijekom mjeseca listopada i studenog 2024. obavljali sportsku djelatnost sportske poduke, a nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 116. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o sportu,

II) Na temelju čl. 38. st. 2. tč. 2. Prekršajnog zakona

oslobađaju se od kazne

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, putem priložene uplatnice. Ista se ima platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta, podnijelo je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba je u svojoj obrani navela da je točno da je prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni tijekom listopada i studenog 2024. obavljali sportsku djelatnost sportske poduke bez da su u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., izvršili upis u evidenciju pravnih osoba. Ono što je naglasio je da se u najkraćem roku obvezuje ispraviti počinjenje prekršaja, prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, do prekršaja je došlo zbog nemara od strane okrivljenih. Loših su imovinskih prilika. Prihod kluba se stječe uplaćivanjem članarine. Imaju malo članova, mali su klub i teško se snalaze. Zbog prije navedenog neka ih sud oglasi krivim i sankcionira temeljem čl. 38. Prekršajnog zakona, a on se obvezuje u što kraćem roku ispraviti propust.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je Rješenje od 17. lipnja 2024. od strane Zagrebačke županije Upravni odjel za kulturu, sport, tehničku kulturu i civilno društvo, Ispostava Dugo Selo, obavijest od 8.10.2025., ispis iz registra udruga od 25.11.2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. listopada 2025., potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22.10.2025. iz kojih je vidljivo da su okrivljeni do sada nekažnjavani.

4. Na temelju ovako provedenog postupka s obzirom na iznijetu obranu okrivljenih koja je dana u pravcu priznanja, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih zajedno, nedvojbeno je utvrđeno postojanje krivnje na strani okrivljenih za prekršaj koji im se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, stoga su oglašeni krivima.

5. Naime, 2. okrivljena odgovorna osoba je priznala djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Opravdavao se činjenicom da je do prekršaja došlo zbog nemara od strane okrivljenih, ali da nisu prouzročili štetne posljedice. Isto tkao naveo je da prihod Udruga ostvaruje uplatom članarina, obzirom klub broj malo članova, u lošoj su financijskoj situaciji i teško se snalaze. Obranu okrivljenih sud je u cijelosti prihvatio, ista obrana nije usmjerena na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti, već na priznanje.

6. Kako je u tijeku postupka utvrđeno da su okrivljeni tijekom mjeseca listopada i studenog 2024 obavljali sportsku djelatnost sportske poduke, a da nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu, sud je uvjerenja da ponašanjem okrivljenog nije nastupila nikakva štetna posljedica, uzevši u obzir navedene okolnosti, te s obzirom na činjenicu da prekršajem n isu nastupile štetne posljedice, sud je uvjerenja da okrivljene ne treba kažnjavati.

7. Stoga su okrivljeni oslobođeni od kazne držeći da će se i na takav način dovoljno utjecati na njih, da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.