REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-384/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Monika Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČE, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-299/2025-1 od 16. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 18. prosinca 2025. i zaključene 9. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenika općinske državne odvjetnice u Puli-Pola ČEH, okrivljenice ČE i branitelja po službenoj dužnosti SE, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je u nenazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca SE i majke Č, rođena **.**.1997. u [adresa], Talijanska Republika, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, bez završene škole, razvedena, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivana, prekršajno kažnjavana, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola

k r i v a  j e

što je

1. dana 12. srpnja 2025., u razdoblju od 19:45 do 20:10 sati u Puli, Trg kralja Tomislava 10, u tamo lociranoj stambenoj zgradi, u stanu na drugom katu u vlasništvu ŽE, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih stvari koje joj ne pripadaju, zajedno s još jednom nepoznatom osobom, uporabom prikladnog alata polomila cilindrični uložak brave na ulaznim vratima stana i ušla u unutrašnjost stana gdje je preturala ladice i ormare te iz stana uzela i za sebe zadržala mobilni telefon marke i modela Iphone XS gold 64 GB IMEI: 357224096623306, komplet biserne ogrlice i naušnice marke „kluna“, tri para naušnica od žutog zlata alkica, muški sat „Guess“ model 80305l2, muški sat „S.Oliver“, četiri para srebrnih naušnica, raznu bižuteriju i novac u iznosu od 50,00 eura, nakon čega se s navedenim predmetima udaljila u nepoznatom pravcu zadržavši navedene predmete za sebe te oštetivši vlasnika za iznos od otprilike 2.000,00 (dvije tisuće) eura,,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. dana 13. srpnja 2025., u razdoblju od 12:00 do 15:30 sati, u Puli, Ulica Rikarda Katalinića Jeretova 16, u tamo lociranoj stambenoj zgradi, u stanu na trećem katu u vlasništvu obitelji S, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih stvari koje joj ne pripadaju, zajedno s još jednom nepoznatom osobom, uporabom prikladnog alata polomila cilindrični uložak brave na ulaznim vratima stana i ušla u unutrašnjost stana te u stanu preturala torbe i ormare, ali kako nije pronašla vrjednijih predmeta, iz stana se udaljila u nepoznatom pravcu ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju pro- tupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

3. dana 13. srpnja 2025., u razdoblju od 12:15 do 13:00 sati, u Puli, Ulica Rikarda Katalinića Jeretova 16, u tamo lociranoj stambenoj zgradi, u stanu na drugom katu u vlasništvu UE, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih stvari koje joj ne pripadaju, zajedno s još jednom nepoznatom osobom, uporabom prikladnog alata polomila cilindar brave na ulaznim vratima stana i ušla u unutrašnjost stana gdje je preturala stvari te iz stana uzela i za sebe zadržala zlatni lančić sa privjeskom u obliku znaka „infinity“, zlatni lančić s privjeskom djeteline, srcem i cirkonima, zlatne naušnice u obliku zvijezde, deblji stariji zlatni lančić sa privjeskom ŠE, dva grama zlata „Zlatarna Celje-Moj prvi gram“, srebrnu narukvicu sa privjeskom u obliku zvijezde, novčani iznos od 200,00 USD, nakon čega se s navedenim predmetima udaljila u nepoznatom pravcu zadržavši navedene predmete za sebe te oštetivši vlasnika za iznos od oko 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4. dana 23. srpnja 2025., oko 12:30 sati, u Puli, Ulica Rikarda Katalinića Jeretova 18A, u tamo lociranoj stambenoj zgradi, u stanu u prizemlju u vlasništvu HE, u nakani da neosnovano dođe do vrijednih stvari koje joj ne pripadaju, zajedno s još jednom nepoznatom osobom, uporabom prikladnog alata polomila cilindrični uložak brave na ulaznim vratima stana i ušla u unutrašnjost stana gdje je preturala stvari, ali kako nije pronašla vrjednijih predmeta, iz stana ste se udaljila u nepoznatom pravcu ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.)

II Okrivljenica ČE se za produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

III Na temelju čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 okrivljenici ČE izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je osuđena u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici ČE se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to od 23. srpnja 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

V Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu ZKP/08) oštećenici ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐE, rođen **.**.2004., upućuju se s postavljanim imovinskopravnim zahtjevima za naknadu štete u parnicu.

VI Na temelju čl. 148. st. 6 ZKP/08 okrivljenica ČE se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-299/2025-1 od 16. listopada 2025. okrivljenica ČE (dalje u tekstu: okrivljenica) tereti se za zbog produljenog kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11.

1.2. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-199/2025 od 5. studenog 2025. (listovi 531-534 spisa).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, okrivljenica je na raspravi održanoj 18. prosinca 2025. izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je izjavila da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. Na raspravi održanoj 9. siječnja 2026. okrivljenica je izmijenila svoje očitovanje i de očitovala da se smatra krivom za počinjenje produljenog kaznenog djela koje joj se stavlja na teret. Okrivljenica je potom u svojoj obrani u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i da ne osporava niti jedan navodi iz optužnice. Navela je kako je točno da je poduzela sve radnje koje se navode u optužnici te da je u vrijeme i na mjestima koja se navode u optužnici ušla u sve stanove i otuđila predmete koji se navode. Zamolila je sud da ju oslobodi plaćanja troškova obzirom je nezaposlena i ne ostvaruje primanja.

4.. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenice i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi je predložila da se okrivljenici za produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na koju će se primjenom čl. 57. KZ/11 primijeniti djelomična uvjetna osuda s time da neuvjetovani dio zatvorske kazne iznosi šest mjeseci, a da uvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, uz rok provjeravanja u trajanju od četiri godine. Okrivljenica se u daljnjem tijeku rasprave suglasila s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

5. S obzirom da se okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu, a sud je njeno priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08 izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, odnosno pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 150 - 151 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 131 spisa).

6. Glede sastavnica krivnje za kaznena djela iz optužnice, ubrojivost okrivljenice u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva, zatim, da je inkriminirana kaznena djela počinio s izravnom namjerom (s obzirom da nije osporavala činjenična utvrđenja iz optužnice), kao i da je bio svjesna da je njeno ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo, a obzirom na njenu dob i okolnost daje ranije već bila osuđivana zbog istovjetnih kaznenih djela.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenicu na temelju čl. 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11 proglasio krivom za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, i to upravo na način opisan u izreci ove presude.

8. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenici olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti, kao i da je do priznanja došlo prije nego su u dokaznom postupku izvedeni bilo kakvi dokazi. Otegotnim je cijenjena upornost okrivljenice, odnosno brojnost radnji u okviru produljenog kaznenog djela, kao i njena ranija kaznena osuđivanost pri čemu je okrivljenica već u tri navrata pravomoćno osuđena zbog počinjenja kaznenih djela, a pri tome se radilo o imovinskim kaznenim djelima, a u ranijim pravomoćnim presudama izricane su joj kazne maloljetničkog zatvora te bezuvjetnog zatvora.

9. Na temelju svega izloženog, sud je smatrao da zbog utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljenici ne treba izreći blažu kaznu od predložene te je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenice, te je okrivljenici unutar granica sankcija propisanih zakonom, uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i pogibeljnost inkriminiranih djela, za produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je, uz primjenu čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenica osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

10. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 određeno je da se okrivljenici u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode vezano za kazneno djelo, i to od 23. srpnja 2025. kada je uhićena te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

12. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, s obzirom da u postupku nije nedvojbeno utvrđen iznos štete koji je okrivljenica prouzročila oštećenicima ŽE, UE i ĐE isti su s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu.

13. U pogledu troškova postupka, s obzirom da okrivljenica nije zaposlena te nema stalnih primanja niti ima u vlasništvu vrjednije imovine, zaključeno je da bi nametanje obveze okrivljenici da plati troškove kaznenog postupka, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, moglo ugroziti njenu egzistenciju, slijedom čega je okrivljenica, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, oslobođena obveze naknade naznačenih troškova kaznenog postupka.

U Puli, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Oštećenik može žalbom pobijati odluku suda o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-299/2025

2. Okrivljenica ČE, putem Zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj okrivljenice Bruno Čohilj, odvjetnik iz Pule

4. Oštećenica ŽE

5. Oštećenica UE

6. Oštećenik ĐE

7. Oštećenik HE – nakon pravomoćnosti