REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj Povrv-68/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u ovršnom predmetu tužitelja: Photobip d.o.o., OIB 05342485906, Savska cesta 32, 10000 Zagreb, kojeg zastupa odvjetnik Predrag Ilić, OIB [osobni identifikacijski broj], Nemčićeva 7, 10000 Zagreb, protiv tuženika: SO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirka Čižmek iz Klanjca, poslovni broj Ovrv-619/2025-16 od 10. ožujka 2025. godine kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 50,00 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. siječnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje i referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirka Čižmek iz Klanjca, poslovni broj Ovrv-619/2025-16 od 10. ožujka 2025. godine u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje troškova ovršnog postupka u iznosu od 50,00 € uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 138,27 € u roku, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mirka Čižmek iz Klanjca, poslovni broj Ovrv-619/2025-16 od 10. ožujka 2025. godine, koje je doneseno temeljem vjerodostojne isprave, naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 50,00 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2025. godine, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana .

2. U prigovoru protiv tog rješenja tuženik je kao ovršenik naveo da on nije ništa naručio preko interneta, te da ne zna o čemu se radi niti je bilo što dužan ovrhovoditelju Photobip d.o.o..

3. Rješenjem posl. broj: Povrv-68/2025-2 od 12. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanoj u rješenju o ovrsi. Istim rješenjem, stranke su upozorene na sadržaj odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022. i 114/2022., 155/2023 dalje: ZPP), a uz to je rješenje tužitelju dostavljen i prigovor protiv rješenja o ovrsi.

4.Tužitelj se u podnesku od dana 10. lipnja 2025. očitovao na zaprimljeni prigovor tuženika, navodeći da je tuženik je sa tužiteljem sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije - internet , preko web stranice www.photobip.hr koji ugovor sadrži Opće uvjete poslovanja, sadržani na navedenoj web stranici. Dakle , tuženik je zaključio ugovor na daljinu kojim je temeljem prihvaćenih općih uvjeta kupio uslugu elektroničkog informiranja (čl. 2. , 3. , 5. općih uvjeta) koja sadrži pregledavanje i skidanje (download) fotografija iz ponude na svoje računalo sukladno kupljenom modelu , te je iskoristio posebnu ponudu prema kojoj svaki kupac paketa Internet informiranja (modela photobip usluge), ukoliko želi , može sklopiti ugovor o zajmu (čl.5.2 općih uvjeta) , što je tuženik i učinio.

Kupovina photobip usluge odobrava se nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem web stranice prihvatom općih uvjeta (čl. 3.3. ,6.1.) U svrhu zaključenja ugovora ,osim elektronske predaje zahtjeva za kupnjom photobip usluge (čl.3.3. Općih uvjeta), te popunjavanja internet obrasca (čl.3.3.Općih uvjeta), kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu , tuženik je dostavio tužitelju slijedeću dokumentaciju: izvod iz banke tekućeg računa tuženika, kopiju osobne iskaznice, kopiju kartice tekućeg računa tuženika na koji se isplaćuje zajam. Kao dokaz da je prihvaćeno zaključenje ugovora na daljinu od strane tužitelja, tužitelj je dostavio tuženom elektroničkom poštom o tome obavijest te račun za plaćanje naručenog modela internet informiranja (photobip usluge) sa rokom dospijeća (16074/POSL1/1 od 25.12.2024.g.na iznos od 50,00 EUR) , zatim račun za obradu zajma i za povrata zajma 16082/POSL1/1 od 25.12.2024.g. na iznos od 203,98 EUR), te druge obavijesti putem e-mail tuženika , a sve sukladno Općim uvjetima. Tuženiku su isporučeni tokeni koji omogućavaju skidanje (download) digitalnih fotografija iz ponude tužitelja, a koji tokeni se nalaze na korisničkom računu tuženika koji je otvorio kod tužitelja prigodom prve narudžbe tužiteljevih usluga. Tuženik je registrirao korisnički račun o čemu je putem registriranog maila dobio obavijest, a također, dobio i obavijest o aktivaciji paketa (isporuci tokena). Dakle , na korisničkom računu tuženika nalaze se tokeni koje tuženik može koristiti bilo kada i sada i u buduće, na način da unese svoju lozinku i korisničko ime koje je sam kreirao, te slobodno koristi odabrane fotografije iz ponude tužitelja.

Tuženik po dospijeću nije platio uslugu pregledavanja i skidanja (download) digitalnih fotografija iz ponude (photobip usluga) u iznosu od 50,00 EUR (račun 16074/POSL1/1 od 25.12.2024.g.) , stoga tužitelj zahtjeva isplatu iznosa od 50,00 EUR s osnova navedene usluge omogućavanja pregledavanja i skidanja fotografija iz ponude tužitelja sukladno kupljenom modelu photobip usluge.

5. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to ni nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

6. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao Opće uvjete kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu od 1. srpnja 2024. godine, račun tužitelja R-1 br. 16074/POSL1/1 od 25. 12. 2024. godine, podatke o transakciji putem Addiko Bank od 6. 06. 2025., Obavijest o aktivaciji korisničkog računa od 10. 12. 2024., Obavijest o aktivaciji paketa / 032171-2024 od 10. 12. 2024., Obavijest o isplati zajma / 030265- 2024 od 10. 12. 2024., Obavijest o obradi zajma / 030265-2024 od 10. 12. 2024., Obavijest o datumu dospijeća / 032171-2024 od 7. 01. 2025., Obavijest o obradi paketa / 032171-2024 od 10. 12. 2024., Račun R-1 br. 16082/ POSL1/1 od 25. 12. 2024., presliku osobne iskaznice i kartice bankovnog računa tuženika kao i karticu prometa po računu vlasnika ČO.

7. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

8. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi je osnovan.

9. Iz navedenih isprava, čiju vjerodostojnost tuženik nakon što su mu dostavljene nije osporio, za zaključiti je da se potraživanje tužitelja temelji se ugovoru na daljinu u smislu članka 4. točka 35. Zakona o zaštiti potrošača ( Narodne novine br. 19/2022, 59/2023), temeljem kojeg je tuženom elektronski isporučen kupljeni model photobip usluge na način da mu je omogućeno pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija, prema odredbama Općih uvjeta kupnja Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu.

10. Ugovor o kupnji photobip usluge neformalni je pravni posao za koji nije potrebna pisana forma, pa se smatra da je zaključen suglasnošću volje stranaka o bitnim sastojcima ugovora, sukladno članku 247. Zakona o obveznim odnosima Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; krat. ZOO).

11. Iz priložene dokumentacije jasno proizlazi da su stranke postigle suglasnost volja za sklapanje ugovora o kupnji modela photobip usluge kojih su sastavni dio prihvaćeni opći uvjeti objavljeni na web stranici www.photobip.hr.

12. Volja stranaka je izjavljena ponašanjem ugovornih strana iz kojeg se sa sigurnošću može zaključiti o njezinom postojanju (dokumentacija izmijenjena između stranaka npr. osobna iskaznica , promet po tekućem računu koji je tuženik dostavio tužitelju, elektronska pošta) a konkretno je izjavljena pomoću Interneta kao oblika komunikacijskog sredstva, kako je to predviđeno člankom 249. stavak 1. i 2. ZOO-a.

13. Tuženik u konkretnom slučaju ima položaj ugovorne strane klijenta, značenje kojeg pojama je određeno člankom 2.1. tih Općih uvjeta, dok je tužitelj kao ugovorna strana nositelj prodaje i zajmodavac.

14. Tužitelj je za kupljenu uslugu tuženik izdao i račun R-1 br. 16074/POSL1/1 od 25. 12. 2024. godine, u iznosu od 50,00 €, što odgovara cjeniku modela photobip.hr usluga navedenog pod člankom 5.6. Općih uvjeta.

15. Iz istog je vidljivo da je dospio na naplatu 9. siječnja 2025. godine, te je tužitelj tuženiku dostavio i obavijest o otvorenom dugovanju.

16. Tuženik nije dokazao da bi platio predmetni račun.

17. Slijedom navedenog, u smislu odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a, sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika za iznos 50,00 € sa zateznom kamatom od dospijeća te tražbine tužitelja po ispostavljenom računu, sve do isplate prema članku 29. stavak 1. ZOO-a..

18. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno članka 164. stavak 4. ZPP-a odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom pa ni zatezna kamata na pravilno odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u pogledu troškova postupka.

19. Na osnovi odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, uz primjenu članka 155. tog Zakona i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine br. 138/2023, 107/2025) te Pravilnika o nagradi i naknadi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje: Pravilnik), tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka.

20. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 € sukladno članku 5., na što prema članku 9. Pravilnika javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost od 25% odnosno ovdje je to iznos od 5,00 €.

Isto tako tužitelj ima pravo na naknadu troška zastupanja po odvjetniku prema Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 50 bodova, a što po Tbr. 54. iznosi 100,00 €, na koji iznos je sukladno Tbr., 46. iste Tarife obračunat i porez na dodanu vrijednost od 25,00 €.

Tužitelj ima pravo i na naknadu sudske pristojbe na presudu koja po Tar. br. 2. t. 1. Tarife sudskih pristojbi iznosi 13,27 €.

21. Slijedom navedenog, vezano za odredbu članka 2. stavak 1. ZPP-a, sud je tužitelju dosudio zatraženi trošak postupka u ukupnom iznosu od 138,27 €.

U Donjoj Stubici, dana 12. siječnja 2026.

S u d a c:

Neven Kucelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku