Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-134/2021-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Katarine Tomac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog 1. optuženog UE i 2. optuženog SE, zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.. i 126/19. - u daljnjem tekstu KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 850/2020 od 30. travnja 2020., nakon glavne i javne rasprave održane 12. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću GE, 1. optuženika i njegovog branitelja odvjetnika EE, dana 12. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/1.3, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 88/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08.) prema

I. optuženom UE, sinu U i S, rođenom **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarskom tehničaru, zaposlenom u trgovačkom društvu Vegium d.o.o., sa završenom elektroobrtničkom školom, razvedenom, ocu jednog maloljetnog djeteta, neosuđivanom, koji se brani sa slobode

i II. optuženom SE, zvanom " G", sinu E i C rođene SE, rođenom **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroničara – mehaničara, zaposlenom u obrtu za staklo i stolariju, sa završenom srednjom stručnom elektrotehničkom i obrtničkom školom, oženjenom, ocu dvoje djece, neosuđivanom, koji se brani sa slobode,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

početkom travnja 2017. godine, u mjestu Karlobag, u naselju Ribarica, na čestici zemljišta broj 5323/3 k. o [katastarska općina], koja se nalazi unutar zaštićenog obalnog područja mora koje obuhvaća sve otoke, pojas kopna u širini 1000 metara od obalne crte i pojas mora u širini 300 metara od obalne crte te unutar granica Parka prirode Velebit, protivno odredbama članka 45. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine broj 153/2013, 65/2017), članka 106. stavka 1. Zakona o gradnji (Narodne novine 153/13 i 20/17) te članka 9. stavka 49. u svezi sa člankom 13. i člankom 127. stavkom 1. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj 80/2013) te odredbom članka 1. i 2. Zakona o proglašenju planine Velebit parkom prirode (Narodne novine 24/81), bez ishođenja građevinske dozvole, izvodili građevinske radove tijekom kojih su izgradili građevinu nepoznate namjene i to betonski plato, dimenzija 4,55 metara x 7,70 metara, kameni zid visine 0,30 metara- 0,80 metara, debljine 0-15 metara, ukupne dužine oko 13 metara, AB stepenice na terenu tlocrtnih dimenzija 1,60 metara – 1,90/0,90 metara te parapetni zidić dimenzija 0,18 metara/0,25 metara, dužine 4,55 metara plus 7,70 metara, i to na udaljenosti manjoj od 6 metara od mora,

dakle, bez potrebne građevinske dozvole, protivno propisima gradili građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,

pa da su time I. i II. optuženik počinili kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja, opisano i kažnjivo po članku 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17, 118/18. i 126/19 – dalje KZ/11.),

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 850/2020 od 30. travnja 2020., protiv I. optuženog UE i II. optuženog SE zbog kaznenog djela protiv okoliša – protupravna gradnja, opisano i kažnjivo po članku 212. KZ/11.

2. Na raspravi pred ovim sudom, dana 12. siječnja 2026. ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću sukladno članku 42. ZKP/08. odustalo je od daljnjeg kaznenog progona protiv I. optuženog UE i II. optuženog SE.

3. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08., sutkinja je utvrdila da je ispunjena negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, jer je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, stoga je sutkinja donijela presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv protiv okoliša – protupravna gradnja, opisano i kažnjivo po članku 212. KZ/11. protiv I. optuženog UE i II. optuženog SE.

4. Obzirom da je donesena presuda kojom se optužba odbija, sud je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 12. siječnja 2026. godine.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-850/2020

2. I.Optuženi UE

3. Branitelj I. optuženog, EE, odvjetnik u [adresa]

4. I.Optuženi SE

5. Branitelj II. optuženog, UEČ, odvjetnica u [adresa]