Poslovni broj: Km-42/2025-49

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Matije Vugić-Sakala kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marcele Đurić i Miroslava Grahovca, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku JE, zbog kaznenog djela iz članka iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO- 37/2025 od 3. studenog 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici Ines Mance Štimac, oca i majke maloljetnika J i SE, branitelja ŽE, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ZE, dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25. dalje, ZKP/08) u vezi članka 3. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11)

u t v r đ u j e  s e

da je:

maloljetni TE - OIB: TE OIB: [osobni identifikacijski broj], sina SE i J, rođene SE, rođenog **.**.2011., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nalazi se u neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, po rješenju ovoga suda Kvm-131/2025-5 od 23. prosinca 2025.,

- dana 25. kolovoza 2025. godine u 21,27 sati, u Zagrebu, Gornje Prekrižje 48, u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, u pogoršanom psihičkom stanju zbog jake razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti, u nakani da spriječi postupanje policijskih službenika ME i LE prema njemu, a koji su osiguravali njegovu prisutnost do dolaska hitne pomoći jer je bio vidno psihički rastrojen, pružao otpor na način da je ugrizao policijskog službenika ME za lijevu podlakticu, a potom i za srednji prst desne ruke, nakon čega je savladan i onemogućen u daljnjem pružanju otpora, te je potom pljuvao u smjeru policijskih službenika, a uslijed kojeg događaja je policijski službenik RE zadobio tjelesnu povredu u vidu hematoma, traga ljudskog zubala bez probijene kože na lijevoj podlaktici i malu ugriznu ranu na III. prstu desne šake s dorzalne strane,

- dakle, u neubrojivom stanju, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi tome da silom spriječi službenu osobu u obavljanju služene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim dijelom službenoj osobi je nanesena tjelesna ozljeda,

- čime je maloljetni TE počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 određuje se prisilni smještaj maloljetnog BE u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci maloljetnika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje: ODOVG) podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetniku JE zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda opisano u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11, te da mu se izrekne prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi (list 178 do 184 spisa)

2. Maloljetni TE je prema nalazu vještaka raspravno nesposoban pa se smatralo da nije počinio protupravna djela koja imaju obilježja kaznenih djela opisana u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetni TE počinio predmetna protupravna djela koja imaju obilježja kaznenih djela.

4. Naime, u odnosu na protupravno djelo koja ima obilježje kaznenog djela protiv javnog reda – opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi sa člankom 34. KZ/11, braniteljica maloljetnog TE na raspravi održanoj 12. siječnja 2026. u završnom govoru navela je da obrana ne osporava činjeničnu kvalifikaciju niti nalaz sudskog vještaka, pritom misleći na nalaz i mišljenje vještaka saslušanog na toj raspravi u pogledu zadobivenih ozljeda policijskih službenika.

5. Ocjenjujući dokaze sadržane u spisu, imajući u vidu posebice iskaze policijskih službenika LE i ME, kao i iskaz vještaka dr. Pere Bubala, nedvojbeno je utvrđeno kako je maloljetni TE dana 25. kolovoza 2025. godine u 21,27 sati, u Zagrebu, Gornje Prekrižje 48, u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, u pogoršanom psihičkom stanju zbog jake razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti, u nakani da spriječi postupanje policijskih službenika ME i LE prema njemu, a koji su osiguravali njegovu prisutnost do dolaska hitne pomoći jer je bio vidno psihički rastrojen, pružao otpor na način da je ugrizao policijskog službenika ME za lijevu podlakticu, a potom i za srednji prst desne ruke, nakon čega je savladan i onemogućen u daljnjem pružanju otpora, te je potom pljuvao u smjeru policijskih službenika, a uslijed kojeg događaja je policijski službenik RE zadobio tjelesnu povredu u vidu hematoma, traga ljudskog zubala bez probijene kože na lijevoj podlaktici i malu ugriznu ranu na III. prstu desne šake s dorzalne strane.

6. Postupajući na opisani način maloljetnik je poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi tome da silom spriječi službenu osobu u obavljanju služene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim dijelom službenoj osobi je nanesena tjelesna ozljeda, te time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – opisano u članku 314. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno niti da je maloljetnik počinio kazneno djelo u stanju neubrojivosti, a da je isti bio neubrojiv razvidno je iz psihijatrijsko-psihološkog vještačenja vještaka psihijatra prof.dr.sc. Darka Marčinka i kliničkog psihologa GE (list 116-119 spisa), a koji su na raspravi održanoj 25. studenog 2025. ostali u cijelosti kod zajedničkog nazala i mišljenja.

8. Prema navedenom nalazu i mišljenju sudskih vještaka maloljetni TE je u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio neubrojiv, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje tempore criminis, bila je u kategoriji neubrojivosti. Naveli su kako je to direkta posljedica jake razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti, a sve temeljem deficita više dimenzije ličnosti i intelektualnih poteškoća. Ističu potrebnim psihijatrijsko liječenja radi stabilizacije psihičkog stanja te sprječavanja počinjenja novih djela. Jedino kroz proces kontinuiranog liječenja pod nadzorom može se smanjiti rizik da maloljetnik u budućnosti ne počini neko od težih kaznenih djela. Predlažu smještaj u ustanovu gdje će imati adekvatan nadzor, odgojne mjere i gdje će takvo liječenje biti moguće. Na raspravi održanoj 25. studenog 2025. vještaci su istaknuli kako je potrebno o maloljetniku voditi brigu 24 sata na dan, te da predlaže prisilno bolničko liječenje.

9. Pri tome se ističe da ustanova u kojoj bi se provodio prisilni smještaj neubrojivog maloljetnika nije u nadležnosti ovog suda.

10. U odnosu na istaknut prigovor da je proteklo dosta vremena od zadnjeg vještačenja, valja reći da je maloljetnom JE određen istražni zavor te je smješten u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača, međutim maloljetnik se ne nalazi tamo na liječenju, odnosno ne provodi se nikakvo liječenje koja bi stabilizirala dugoročno psihičko stanje maloljetnika te time spriječilo počinjenje novih djela. Tek je ovom presudom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanova, zbog čega je liječenje tek predstojeće.

11. Uzimajući u obzir i da su vještaci više puta ponovila da je potrebno voditi 24 satnu brigu o maloljetniku i predložili prisilno bolničko liječenje, valjalo je odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci sukladno odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08.

12. Prema odredbi članka 554. stavka 1. ZKP/08 u presudi će se izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Obzirom na navedenu zakonsku odredbu sud je u ovoj presudi odredio da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Velikoj Gorici 12. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOm-DO-37/2025

2. maloljetni TE - putem Neuropsihijatrijske bolnice

3. Zakonski zastupnik maloljetnika, SE

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača

4. Branitelj maloljetnika, odvjetnica Sandra Dkaralić

5. HZSR PU Novi Zagreb

6. u spis