REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 R1-26/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. predlagatelja EF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 1. protustranke ČF, pok. ČF, 2. protustranke AF, pok. ČF, 3. protustranke ZF, pok. ČF, 4. protustranke SF (Š), pok. ČF, 5. protustranke UF, Cordicio i 6. protustranke CF, Cordicio, radi diobe suvlasničke zajednice, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za diobu suvlasničke zajednice 1. predlagateljice ŠF i 2. predlagatelja EF.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovom sudu 30. siječnja 2025. podnijeli prijedlog za diobu suvlasničke zajednice nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova razvidno je da je 1. protustranka ČF, pok. ČF preminuo **.**.2002., a da je 3. protustranka ZF, pok. ČF preminuo **.**.1996.

3. Člankom 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) u svezi članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/23.; dalje u tekstu: ZIP) propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Člankom 83. stavak 5. ZPP propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a navedeni nedostaci se ne mogu otkloniti sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

5. U ovom izvanparničnom predmetu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranke imaju svojstvo nužnih suparničara stoga pa kada predlagatelji kao jedni od suvlasnika pokreću postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice moraju prijedlogom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa, a pri tome svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni suparničari. U takvoj pravnoj situaciji kao u ovom konkretnom slučaju, kada su 1. i 2. protustranka preminuli prije pokretanja postupka radi razvrgnuća suvlasničke, taj nedostatak se ne može otkloniti pa trebalo odbaciti prijedlog u odnosu na sve protustranke jer se radi o nužnim i jedinstvenim suparničarima.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 83 stavak 5. ZPP u svezi članka 2. ZIP odbaciti prijedlog za diobu suvlasničke zajednice.

U Pazinu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima po pun.