Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-367/2020-70
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-3664/2020 od 27. siječnja 2020., nakon održane javne rasprave 12. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Suzane Bulić, okrivljenika TO i branitelja okrivljenika odvjetnika Pere Radića iz Rijeke, dana 12. siječnja 2026. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik TO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i DO rođ. D, rođen **.**.1978. u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom srednjom elektroindustrijskom i obrtničkom školom u trajanju od 3 godine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u Austriji, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 -2.000,00 eura mjesečno, bez imovine, vojsku služio 1998./1999. u Sinju i Zečevu, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,
k r i v j e
što je
dana 24. prosinca 2019.godine u vremenskom periodu od 12,00 do 13,00 sati, na adresi prebivališta u [adresa], u nakani da kod svoje sestre VO izazove strah i nespokojstvo za njen život, po dolasku u stan vidno alkoholiziran, te nakon što ga je sestra VO, upozorila da se smiri i ode leći, galamio uvredljivim riječima na imenovanu, da bi je potom i fizički napao dok je ista ležala na krevetu, uhvativši je za vrat i stiskajući rukama, povlačeći je rukama za kosu i pritom uputio joj prijeteće riječi: „Hoćeš da te sad silujem, hoćeš da te sada ubijem i zakoljem!", a kad se ista započela braniti odguravajući ga nogama, udario ju nogom u predjelu lijevog bedra, gdje je u strahu da bi prijetnje bile i obistinjene, uspjela pobjeći iz stana kod susjede zatraživši intervenciju policije,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 139. stavak 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11,
pa se na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljenik TO
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku
TO izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 24. prosinca 2019. do 26. prosinca 2019. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kv-917/2024, K-367/2020-53 od 24. listopada 2025., a od 21. prosinca 2025. do 12. siječnja 2026.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi odredbe članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik TO je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika TO zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik TO je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.
3. Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog. Naveo je da brine o mlt. djetetu u dobi od 10 godina na način da plaća alimentaciju i to po dogovoru s majkom djeteta u iznosu od 300,00 eura. Dijete živi u [adresa] sa majkom, a povremeno boravi kod njegove majke. Za stan u kojemu živi u [adresa] plaća najam firmi u iznosu od 500,00 eura mjesečno koji mu se odbija od plaće.
4. Upitan da li je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom na način da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora od 8 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, okrivljenik je naveo da je suglasan sa predloženom kaznom.
5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: zapisniku o zaprimanju kaznene prijave I PP Rijeka od 24. prosinca 2019. koja je pročitana u pogledu mjesta, vremena i osobe podnositelja (list 2 spisa) te zapisniku o ispitivanju svjedoka VO sa dokaznog ročišta od 16. siječnja 2020. (list 54-55 spisa) koji su pročitani uz suglasnost stranaka.
6. Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik TO počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da su takvim postupanjem okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. stavka 2. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost, koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene. Cijeneći uz navedeno i vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 8 mjeseci, te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, a s kojom sankcijom, predloženom u optužnici, se okrivljenik suglasio. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.
8. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a kako je to navedeno u izreci presude.
9. Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbi čl. 145. st. 1., st. 2. t. 6. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika.
Rijeka, 12. siječnja 2026.
Sutkinja:
Nadežda Šepelj Mažuranić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci,
- branitelj odvj. Pero Radić iz Rijeke.
Po pravomoćnosti:
- ošt. VO
