REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-432/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranaka mlt. HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆČ djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, HČK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirti Trninić, odvjetnici u Slavonskom brodu, NČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i UČ i EČ, oboje iz [adresa], radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Protustranci ĆČK i protustranci PČ, roditeljima maloljetne TČ rođene **.**.2023. oduzima se pravo na stanovanje, te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava baki i djedu po majci UČ i KČ iz [adresa].

II. Osobni odnosi roditelja HČK i NČ određuju se na način:

-prvi tjedan majka će provoditi vrijeme s djetetom u srijedu od 17,00 do 20,00 sati a otac će u tom tjednu provoditi vrijeme s djetetom u nedjelju od 10,00 do 18,00 sati. Slijedeći tjedan otac će provoditi vrijeme s djetetom u srijedu od 17,00 do 20,00 sati a majka će provoditi vrijeme s djetetom u nedjelju od 10,00 do 18,00 sati i tako naizmjenično

-roditelj koji ostvaruje osobne odnose s djetetom dolazit će po dijete u kućanstvo bake i djeda po majci te će dijete po određenom terminu vraćati u kućanstvo bake i djeda po majci.

III. Mjera iz točke I izreke ovog rješenja traje godinu dana računajući od 12. siječnja 2026.

IV. Određivanjem mjere iz točke I izreke ovog rješenja protustrankama kao roditeljima djeteta ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenom djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u točki I izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnim djetetom na vrijeme od godine dana, te radi povjeravanja djece na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci.

1.1. Prema prijedlogu predlagatelja obitelj mlt. TČ pojavljuje se u Uredu u srpnju 2024. u postupku nasilja u obitelji kada je u ured pristupio NČ te na zapisničku izjavu iznio poteškoće u obiteljskom funkcioniranju te moguće nasilje od strane HČK prema njemu. Saslušana je HČK te je na zapisničku izjavu iznosila informacije o mogućem nasilju od stane NČ prema njom i mlt. TČ. S obzirom da je HČK bila rastresena a da postoji sumnja a moguće nasilničko ponašanje oca NČ u odnosu na djevojčicu, ured je u tom trenutku procijenio potrebu smještaja mlt. TČ u obitelj bake i djeda po majci. Ured je kroz redovni rad s obitelji dobivao informacije od oba roditelja te je stečen dojam da su oba roditelja usmjereni jedno na drugo, na način da su umanjivali roditeljske sposobnosti jedan drugome, prikazivali sebe u pozitivnom svjetlu. Od bake UČ ured je dobio informacije da oba roditelja ne ostvaruju redovne kontakte i viđanja s mlt. TČ. Ured je dobio o informacije o mogućnoj ovisnosti PČ o kockanju te nedijagnosticiranom psihičkom poremećaju na stani majke. U odnosu na navedeno majka HČK je upućena na psihologijsko testiranje, te postoji sumnja o mogućem korištenju psihoaktivnih sredstva i alkohola od stranke HČK. Baka UČ je navela da je zabranila HČK susrete i druženja s mlt. TČ s obzirom na rastrojena ponašanja HČK pri susretima, isto tako je navela da HČK također neredovito ostvaruje viđanja i susrete s mlt. TČ te se isti konstanto premišlja oko skrbi i stanovanja mlt. TČ. Baka je navela da HČK govori kako će se boriti da mlt. TČ živi s njim a zatim HČK govori kako će njegovoj majci biti teško skrbiti za mlt. TČ dok je on na poslu jer neće stići raditi u vrtu i da smatra da je mlt. TČ najbolje s UČ i KČ jer se oni adekvatno brinu za mlt. TČ.

1.2. Pored navedenoga, ističe se da je u odnosu na roditelje ured 6. veljače 2025. izrekao mjeru obiteljsko pravne zaštite, jer u stručne pomoći potpore u ostvarivanja roditeljske skrbi nad djetetom na rok od 6 mjeseci počevši od 30. siječnja 2025. sve sa svrhom pružanja pomoći i potpore u ostvarivanju adekvatnog roditeljstva, prevladavanja stresnih situacija te ostvarivanja komunikacije roditelja na svim dionicama usko vezanim za mlt. TČ. Također se u odnosu na roditelje vodi sudski postupak radi razvoda braka.

1.3. U odnosu na majku djeteta, navedeno je da je HČK unatoč savjetodavnom radu u Obiteljskom centru i dalje povremeno osjeća nemoćno i neshvaćeno te joj je potreban podrška uspostavljanju granica, izravno radi na poboljšanju odnosa, ali je i da je opterećena obiteljskom problematikom ponekad propušta prepoznati zajedničku odgovornost u rješavanju zajedničkih obiteljskih problema. Uviđa vlastite potrebe, ponekad je nesklona neprepoznavanju tuđih potreba te ju je potrebno ohrabrivati u usvajanju prikladnih načina suočavanja sa stresnim situacijama kao i uzdržavanju posla radi uspostavljanja odgovarajućeg stila života.

1.4. Isto tako, u odnosu na oca u prijedlogu je navedeno da iako verbalizira želju za ostvarivanjem roditeljske skrbi nad mlt. djevojčicom i dalje je većinom usmjeren na umanjivanje roditeljskih sposobnosti drugog roditelja i prikazivanje sebe u dobrom svjetlu, zbog čega je sa istim potrebno raditi na uvažavanju i prihvaćanju važnosti majčinske roditeljske uloge u skrbi o djetetu. Odobrava samo vlastita uvjerenja, propušta prepoznati zajedničku odgovornost u rješavanju zajedničkih obiteljskih problema, zbog čega ga je potrebno poticati i usmjeravati na prihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i jačanje posvećenosti uključenosti u roditeljske dužnosti kao i poticati razumijevanje emocionalnih potreba djeteta jednako kao i važnosti roditeljske uloge. Zaključno iz posljednjeg izvješća vidljivo je kao otac i majka još uvijek nisu dovoljno vješti u razvijanju roditeljskih kompeticija te ih je potrebno podržavati u razvijanju adekvatnog odnosa s djevojčicom. Potrebno je ideje ih poticati na prepoznavanje zajedničke odgovornosti i prepoznavanje potreba mlt. Nike. Osim navedenog , a iz razgovora s bakom po majci UČ došlo se do saznanja da roditelji nisu ostvarivali kontinuirane susrete s mlt. HČK a razlozi nisu uvijek bili opravdani.

1.5.Ured je obavio i psihologijsko testiranje baka UČ i djeda EČ, a rezultati istoga pokazali su da se UČ na temelju prikupljenih podataka može opisati kao osobu prosječnoga intelektualnog funkcioniranja u čijoj strukturi ličnosti se ne uočava tendencija patološkim pojavama. HČK se ože opisati kao osobu iznadprosječnog intelektualnog funkcioniranja u čijoj strukturi ličnosti se također ne uočava tendencija patološkim pojavama. Iz neformalnih susreta UČ, EČ i mlt. TČ stekao se dojam privrženosti kao i adekvatne brige djeda i bak o unuci. Kroz psihologijsku obradu i procjenu UČ i EČ vidljivo je da s stekao dojam osoba primjerenog kognitivnog , afektivnog i bihevioralnog funkcioniranja te se nisu uočile kontradikcije u povjeravanju svakodnevne skrbi i brige o mlt. TČ baki i djedu EČ. Kroz psihologijsku obradu i procjenu UČ i EČ vidljivo da se stekao dojam osoba primjerenog kognitivnog, afektivnog i bihevioralnog funkcioniranja te se nisu ugodile kontraindikacije u povjeravanju svakodnevne skrbi i brige o mit. Niki baki i djedu EČ. Iz nalaza i mišljenja psihologa također je vidljivo da baka i djed EČ iskazuju motivaciju i spremnost za preuzimanje skrbi o unuci TČ, da isti pokazuju toplinu i privrženost u odnosu prema unuci, kao i ona prema njima, te da isti nemaju odgojnih poteškoća s unukom. O navedenim rezultatima odnosno o potrebi podnošenja prijedloga za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s TČ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu upoznati su UČ i EČ. Upoznati su da su predloženi kao osobe kod kojih bi mlt. TČ bila smještena na svakodnevnu skrb, s navedenim su suglasni. Upoznati su da je Ured pri Općinskom sudu u Slavonskome Brodu u nastavku podnio navedeni prijedlog za oduzimanje te povjeravanje mlt. TČ i to na period od godine dana. O navedenom prijedlogu su također upoznati roditelji HČK i NČ. Tom prilikom HČK izjavljuje kako se istome prijedlogu ne protivi, međutim da bi najradije htjela da se u postupku radi razvoda braka odluci da mit. TČ živi s njom Nadalje, NČ je izjavio nakon što je upoznat s potrebom podnošenja prijedloga za oduzimanje kako nije suglasan s navedenim te da bi htio da se u postupku radi razvoda braka odluci da mit. TČ stanuje s njim na adresi [adresa]. Navodi da i dalje radi isti posao, ponekad terenski. te u tom slučaju bude odsutan od kuće 5-6 dana i vraća se u SI. Brod. Navodi da bi u takvim situacijama skrb o djetetu preuzela njegova majka.

1.6. Ispunjena su i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta čiji rezultati su pokazali da za dijete postoli visoka razina razvojnog rizika u obitelji roditelja.

1.7. Slijedom navedenoga, te uzevši u obzir dosadašnjih rad s obitelji, činjenicu aktualnog stanovanja djevojčice u obitelji bake i djeda po majci, stečenu sigurnu privrženost djevojčice s bakom i djedom po majci, raniju prijavu nasilja u obitelji roditelja, izuzetno narušeni odnos između roditelja te nemogućnosti ostvarivanja komunikacije istih, neostvarenu sigurnu privrženost djeteta s roditeljima, ne preuzimanje roditeljske skrbi rad djetetom, sumnju na neprikladan način života oba roditelja (majka: nemogućnost organizacije oko usklađivanima obveza posla i djeteta. sumnja na teškoće u pogledu mentalnog zdravlja, otac: sumnja na sklonost kockanju), neredovito posjećivanje djeteta u obitelji bake i djeda po majci, fokusiranost oba roditelja na drugog roditelja, sklonost prikazivanju roditelja u pozitivnom svjetlu, neadekvatne roditeljske kompetencije i nedovoljna svijest o djetetovim potrebama, Stručni tim predlaže donošenje predložene mjere jer je mišljenja kako je to u najboljem interesu mlt. TČ, te se određuje protustrankama odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom

2. Majka HČK je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja jer je to u interesu mlt. djeteta.

3. Otac NČ je naveo u svom odgovoru da nije suglasan s prijedlogom predlagatelja. Nadalje je naveo da se djed i baka jako dobro brinu za dijete i svaka im čast jer se dobro brinu za dijete a da je njega Zavod pitao kakav je on otac, a on je rekao nikakav i kako da kaže da je odgojio to dijete kada nije. Naveo je i da je on napustio bračnu zajednicu s HČK i podnio prijedlog za razvod braka te da je mlt. TČ ostala živjeti s HČK. Naveo je da je majka odvela dijete kod prijateljice i da je Zavod odveo tada dijete kod djeda i bake i da od tada mlt. TČ živi s bakom i djedom. Naveo je da radi u građevinskoj firmi i da se svaki dan vraća kući od 17,00 sati. Nadalje je iskazao kako bi se za dijete brinula njegova majka dok on nije kod kuće. Majka mu ne vozi automobil, ali ako bi što trebalo uskočila bi njegova sestra koja živi u blizini. Nadalje je iskazao i kako je bilo nasilja dok je živio s HČK, a da je HČK letila nožem na njega, a da nije pokretao nikakve postupka vezano za to, dok s njegove srane nije bilo nasilja. Iskazao je da je mijenjao pelene i hranio mlt. TČ i da je u tome uživao. Što se tiče susreta i druženja s mlt. TČ od kada je kod bake i djeda iskazao je da je ispočetka često dolazio kod punca i punice ali je sada prestao, jer je u kući drugih ljudi i ne zna kako bi provodio vrijeme s djetetom. Iskazao je i kako njegova majka ne posjećuje često mlt. TČ.

4. Baka UČ i djed EČ su iskazali kako su suglasni s prijedlogom predlagatelja.

5. Rješenjem ovoga suda, maloljetnom djetetu stranaka je imenovana posebna skrbnica u osobi ĆČ dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Osijek.

6. Posebna skrbnica je na ročištu održanim kod ovoga suda 16. travnja 2025. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

7. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u zaključak Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Slavonski Brod od 23.9.2025., službenu bilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, uz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, saslušan je protustranka NČ.

8. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom člankom 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) te je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.

9. Uvidom u zaključak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/22- 07/12, Urbroj: 139-078-28-03-33-25-8 od 26.9.2025. (list 5-8 spisa), utvrđeno je u bitnome kako je i navedeno u cijeloj točki 1. - 1.7.ovog obrazloženja rješenja.

10. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je visoka razina razvojnog rizika u obitelji roditelja.

11. Po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 155. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) slijedom čega je protustrankama, kao roditeljima, oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom, te su protustranke kao roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.

12. Na temelju članka 158. stavka 1. ObZ-a mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

13. U skladu sa citiranim odredbama ova mjera oduzimanja prava protustrankama kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo im da žive s djetetom i lišenja prava na svakodnevnu skrb o djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.

13.1. Pri čemu roditelji ako promijene okolnosti, mogu tražiti izmjenu, određivanje drugih mjera pa i ukidanje mjere.

14. Člankom 157. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

14.1. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka kao roditelja smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetnog djeteta koje iskazuje želju za viđanjem roditelja, a osim toga ti odnosi se ostvaruju na način da prvi tjedan majka će provoditi vrijeme s djetetom u srijedu od 17:00 do 20:00 sati, a otac će u tom tjednu provoditi vrijeme s djetetom u nedjelju od 10:00 do 18:00 sati. Sljedeći tjedan otac će provoditi vrijeme s djetetom u srijedu od 17:00 do 20:00 sati, a majka će provoditi vrijeme s djetetom u nedjelju od 10:00 do 18:00 sati i tako naizmjenično. Roditelj koji ostvaruje osobne odnose s djetetom dolazit će po dijete u kućanstvo bake i djeda po majci te će dijete po određenom terminu vraćati u kućanstvo bake i djeda po majci. Navedeni susreti i druženja su u skladu s prijedlogom predlagatelja.

15. Člankom 157. stavak 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

16. Za vrijeme trajanja mjere iz ovog rješenja roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki IV izreke rješenja.

17.Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da je maloljetnom djetetu protustranaka prvenstveno potrebna sigurnost i stabilnost, mjesto stanovanja koje je primjereno i prilagođeno djetetu i djetetovim potrebama, te sigurna odrasla osoba na koju se može osloniti. S obzirom na utvrđene okolnosti odnosno postojanje rizičnih čimbenika na strani protustranaka, sud prihvaća prijedlog predlagatelja jer iz dokaznog postupka proizlazi da protustranke još nisu u mogućnosti odlučivati niti štititi interese djeteta.

18. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu mlt. TČ da i nadalje bude izdvojena iz obitelji protustranaka i povjerena na svakodnevnu skrb obitelji bake i djeda po majci, gdje je i sada smještena, gdje je stekla sigurnu privrženost s bakom i djedom, te s obzirom na raniju prijavu nasilja u obitelji roditelja, narušen odnos između roditelja i nemogućnost međusobne komunikacije istih, neostvarenu sigurnu privrženost djeteta s roditeljima, ne preuzimanje roditeljske skrbi nad djetetom, sumnju na neprikladan način života oba roditelja (majka : nemogućnost organizacije oko usklađivanja obveza posla i djeteta, sumnja na teškoće u pogledu mentalnog zdravlja, otac: sumnja na sklonost kockanju), neredovito posjećivanje djeteta u obitelji bake i djeda po majci, fokusiranost oba roditelja na drugo roditelja, sklonost prikazivanju roditelja u pozitivnom svjetlu, neadekvatne roditeljske kompetencije i nedovoljna svijest o djetetovim potrebama, a sve u skladu s prijedlogom predlagatelja, odlučeno kao u izreci, a kako je i sama protustranka NČ u svom iskazu naveo da se baka i djed jako dobro brinu za dijete i da im svaka čast.

19. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda Županijskom sudu i to u 3 primjerka.

O tom obavijest:

1. HZSR PU Slavonski Brod

2. Odvjetnik Mirta Trninić

3. NČ, [adresa]

4. ĆČ, Centar za posebno skrbništvo

5. UČ, [adresa]

6. EČ, [adresa]